Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43K/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123217430
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123217430.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Kláštorná s.r.o., v dodatočnej likvidácii, so
sídlom: Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 35 736 216, v mene ktorého koná likvidátor: JUDr. Juraj
Špirko, so sídlom kancelárie: Nerudova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S833, o návrhu na vyhlásenie
konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Kláštorná s.r.o., v dodatočnej likvidácii, so sídlom:

Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 35 736 216.

II. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e likvidátora: JUDr. Juraj Špirko, so sídlom kancelárie: Nerudova 6, 040 01 Košice,
zn. správcu: S833, za správcu podstaty.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu

o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú
písomnú správu o týchto skutočnostiach a o splnení povinnosti uloženej správcovi podstaty vo výroku
V. tohto uznesenia; zároveň v uvedenej lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov
oznámiť tunajšiemu súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri
úpadcov a spolu s týmto oznámením doručiť tunajšiemu súdu evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov
prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.

V. U k l a d á správcovi podstaty povinnosť pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty bezodkladne
individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj
obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika,
vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, v súlade s čl. 54
Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní; a to

individuálnym zaslaním štandardného formulára, ktorý je uverejnený na Európskom portáli elektronickej
justície pod názvom „Oznam o insolvenčnom konaní“, každému známemu zahraničnému veriteľovi
zvlášť.

VI. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu podstaty prihláškami,
pričom správcovi podstaty musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Spôsob

prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :1. Likvidátor navrhovateľa - dlžníka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.10.2023 navrhol, aby
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, pričom návrh na vyhlásenie konkurzu podal podľa ust. § 11
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

2. Likvidátor navrhovateľa - dlžníka v návrhu uviedol, že uznesením Okresného súdu Košice I zo
dňa 15.02.2023, sp. zn.: 43CbR/10/2023, súd nariadil dodatočnú likvidáciu majetku spoločnosti:
Kláštorná s.r.o., so sídlom: Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 35 736 216. Zároveň vymenoval

za likvidátora: JUDr. Juraja Špirka, správcu, so sídlom kancelárie: Nerudova 6, 040 01 Košice, zn.
správcu: S833. Mestský súd Košice vykonal zápis vstupu do dodatočnej likvidácie a zápis likvidátora do
obchodného registra dňa 27.07.2023. Zápisom likvidátora do obchodného registra sa začína dodatočná
likvidácia. Návrh na začatie konania o nariadenie dodatočnej likvidácie podal súdny exekútor A. A. B.
z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 25.05.2015, sp. zn.: 31Cbi/9/2014, súd uložil
oprávnenému zaplatiť sumu 497,89 EUR s príslušenstvom a zistil, že dlžník je vlastníkom nehnuteľností

nachádzajúcich sa v k. ú. C. D. E. evidovaných na LV č. XXX. Likvidátor z katastra nehnuteľností zistil, že
spoločnosť Kláštorná s.r.o. je vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v k. ú. C. D. E. evidovaných
na LV č. XXX, a to: i) pozemku parc. č. XXX/X, orná pôda o výmere 17.192 m2; ii) pozemku parc. č.
XXX/XX, orná pôda o výmere 10.994 m2. Likvidátor požiadal Okresný úrad Martin, katastrálny odbor
o zápis poznámky o nariadení dodatočnej likvidácie a vymenovaní likvidátora. Okresný úrad Martin,

katastrálny odbor oznámil likvidátorovi, že dňa 22.03.2023 bol vykonaný zápis údajov o právach k
nehnuteľnostiam do operátu katastra nehnuteľností na základe záznamovej listiny číslo P 102/2023
(uznesenie Okresného súdu Košice I, sp. zn.: 43CbR/10/2023, o nariadení dodatočnej likvidácie majetku
spoločnosti) v katastrálnom území C. D. E., číslo zmeny XX/XX, list vlastníctva č. XXX. O súčinnosť bol
požiadaný aj Centrálny depozitár cenných papierov SR a.s. Z odpovede zo dňa 28.08.2023 vyplýva,

že dlžník nemá v centrálnom depozitári zriadený účet majiteľa cenných papierov, centrálny depozitár v
registri záložných práv neregistruje záložné právo k cenným papierom, centrálny depozitár v osobitnej
evidencii zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov a dlžník
nie je ku dňu vykonania služby v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií
na meno. O súčinnosť boli požiadané aj Krajské riaditeľstvá Policajných zborov v Bratislave, Žiline

a Košiciach. Na žiadosť likvidátora o poskytnutie súčinnosti, KDI KR PZ Košice v odpovedi zo dňa
28.08.2023 uviedol, že dlžník je držiteľom a vlastníkom nákladného motorového vozidla F. G., EČ: A.,
VIN: H.. Likvidátor dal vypracovať znalecký posudok na určenie hodnoty nehnuteľností. Posudok č.
13/2023 vypracoval znalec I. J. D. dňa 28.09.2023. Na základe hore uvedených informácii likvidátor
zostavil zoznam majetku, do ktorého zahrnul nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. C. D. E. evidované

na LV č. XXX [a to: pozemok parc. č. XXX/X (orná pôda o výmere 17.192 m2) v hodnote 4.985,68
EUR a pozemok parc. č. XXX/XX (orná pôda o výmere 10.994 m2) v hodnote 3.188,26] a nákladné
motorové vozidlo F. G., EČ: A., VIN: H. v hodnote 3.000,00 EUR. Zoznam majetku likvidátor uložil
v zbierke listín obchodného registra. Likvidátor v rámci výkonu funkcie zistil, že na majetok dlžníka
viedol exekúciu súdny exekútor A. A. B.. Likvidátor zaslal súdnemu exekútorovi žiadosť o súčinnosť.

Súdny exekútor do dnešného dňa súčinnosť neposkytol. Likvidátor zverejnil v Obchodnom vestníku č.
146/2023 zo dňa 01.08.2023 pod značkou L001461 oznámenie o dodatočnej likvidácii spolu s výzvou
na prihlásenie pohľadávok. Do likvidácie si v základnej prihlasovacej lehote prihlásila pohľadávku vo
výške 36.461,39 EUR len Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.
Vzákladnomzoznamepohľadávokkudňu15.09.2023bolazapísanálentátojedinádaňovápohľadávka,

ktorej splatnosť nastala v roku 2020. Likvidátor uložil tento základný zoznam pohľadávok do zbierky listín
obchodného registra. Následne si dňa 04.10.2023 prihlásil do likvidácie svoje pohľadávky v súhrnnej
výške 1.169.757,41 EUR aj Daňový úrad Košice. Toho dňa likvidátor zistil aj existenciu ďalšieho
veriteľa, ako aj skutočnosť, že dlžník je v predlžení. Ide o 34 pohľadávok, ktorých splatnosť nastala
v priebehu rokov 2018 až 2020. Obchodný register dňa 27.07.2023 zapísal k obchodnému menu dlžníka

dodatok „v dodatočnej likvidácii“ a zapísal dátum vstupu do dodatočnej likvidácie ku dňu 04.03.2023.
Zároveň zapísal likvidátora. Uznesenie Mestského súdu zo dňa 26.07.2023, sp. zn.: 29Exre/41/2023,
o zápise zmien nadobudlo právoplatnosť 29.08.2023. Z výpisu z Obchodného registra likvidátor zistil,
že posledným konateľom spoločnosti bol od roku 2015 K. L., bytom: C. X, XXX XX A. I.. Likvidátor
vyzval konateľa na poskytnutie súčinnosti a predloženie účtovnej a obchodnej dokumentácie. Zároveň

bol konateľ predvolaný do kancelárie likvidátora na deň 22.09.2023. Konateľ si zásielku prevzal dňa
25.08.2023, avšak doteraz žiadnu súčinnosť neposkytol a na výzvu likvidátora sa v stanovený termín
do kancelárie nedostavil. Posledná zverejnená účtovná závierka dlžníka je za rok 2014. Likvidátor
konštatoval, že dlžník si neplnil svoju povinnosť a neukladal svoje účtovné závierky od roku 2015 dozbierky listín. Likvidátor uviedol, že účtovníctvo dlžníka sa likvidátorovi nepodarilo získať. Posledný
konateľ dlžníka, pán K. L., nepredložil žiadne listiny týkajúce sa majetku spoločnosti ani nezverejnil od
roku 2015 účtovné závierky v zbierke listín. Likvidátor nedisponuje žiadnymi inými listinami týkajúcimi

sa majetku alebo záväzkov spoločnosti okrem informácií uvedených v Správe o majetnosti dlžníka.
Zo zoznamu pohľadávok vyplýva, že dlžník má minimálne 2 peňažné záväzky voči dvom veriteľom
(Slovenská konsolidačná a Daňový úrad Košice) po lehote splatnosti viac ako 90 dní a teda je dlžník
platobne neschopný. Zo zoznamu majetku vyplýva, že hodnota dlžníkových záväzkov vysoko presahuje
hodnotu jeho majetku a teda je dlžník aj v predĺžení. Doterajšou činnosťou likvidátora bolo zistené, že

dlžník je v úpadku tak z dôvodu platobnej neschopnosti, ako aj z dôvodu predĺženia. Podľa vyjadrenia
súdneho exekútora zo dňa 08.02.2023 nachádzajúceho sa v spise Mestského súdu Košice vedeného
podsp.zn.43CbR/10/2023bolzloženýpreddavoknalikvidáciudonotárskejúschovynotáraJUDr.Aleny
Majerčiakovej so sídlom v Žiline na účet IBAN: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

3. Návrh bol súdu doručený do elektronickej schránky súdu. Návrh v podobe príloh obsahoval: Správu

o majetnosti dlžníka zo dňa 11.10.2023; Zoznam majetku dlžníka zo dňa 03.10.2023; Zoznam záväzkov
dlžníka zo dňa 04.10.2023; Riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka zostavenú k 31.12.2014; výpis
z listu vlastníctva č. XXX v k. ú. C. D. E.. Prílohy boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom
likvidátora navrhovateľa - dlžníka a zároveň boli opatrené časovou pečiatkou likvidátora navrhovateľa
- dlžníka.

4.Uznesenímzodňa25.10.2023,č.k.:43K/30/2023-21,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa01.11.2023,
súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia písomne
odstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného tunajšiemu súdu dňa 11.10.2023, a to
aby: - i) predložil súdu poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku v súlade s ust. § 12 ods. 5

zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov v spojení s ust. § 17 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších
predpisov; - ii) predložil súdu zoznam záväzkov v súlade s ust. § 12 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
v spojení s ust. § 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov; - iii) predložil súdu zmluvný prehľad
v súlade s ust. § 12 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovvspojenísust.§6vyhláškyMinisterstvaspravodlivosti
Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z.

o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov; -
iv)predložilsúduzoznamspriaznenýchosôbvsúladesust.§12ods.5zákonač.7/2005Z.z.okonkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v spojení
s ust. § 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov; - v) predložil súdu doklad osvedčujúci zaplatenie preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu v súlade s ust. § 13 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v spojení
s ust. § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov; alternatívne likvidačnú účtovnú súvahu

v súlade s ust. § 13 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

5. Likvidátor navrhovateľa - dlžníka odstránil nedostatky návrhu vo vyššie uvedenej lehote, a to
doplnením doručeným súdu dňa 06.11.2023.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník
podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní

po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní
pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá
sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnenepredpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi
výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej
ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera

krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní
po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi
vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a),
predpokladá sa, že je platobne neschopný.

8. V zmysle ust. § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu (zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov) má viac ako jedného
veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov
a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý
má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku,
prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky

okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku
pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom
podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené
pohľadávky.

9. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo
iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo

fyzickou osobou – podnikateľom.

10. Podľa ust. § 11 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný
podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej
starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny

orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

11. V zmysle ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti
návrhu podľa osobitného predpisu (§ 127 Civilného sporového poriadku). Návrh na vyhlásenie konkurzu
sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný

navrhovateľom, inak sa naň neprihliada.

12. Podľa ust. § 12 ods. 5 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný
pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak
dlžník účtuje podľa osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu

účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr
ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom
overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

13. Podľa ust. § 12 ods. 6 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený

súdom zo zoznamu správcov, namiesto pripojenia zoznamu majetku, zoznamu záväzkov a poslednej
riadnej individuálnej účtovnej závierky spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola
vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka, možno odkázať na písomnosti
uložené v zbierke listín alebo v registri účtovných závierok podľa osobitného predpisu.

14. Podľa ust. § 12 ods. 7 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom
zo zoznamu správcov, k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojí správu o majetnosti spoločnosti alebo
nemajetnosti spoločnosti tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu podľa osobitného
predpisu. Za podanie správy má likvidátor nárok na odmenu rovnako ako predbežný správca.

15. Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
„preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť
dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súdnezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

16. Podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal
likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu
a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho
orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí
štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku

predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov
predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky
predbežného správcu platiť.

17. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je

predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

18. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby
tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do
15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí

konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

19. Súd z návrhu, z jeho doplnenia, ako aj z príloh k návrhu a k doplneniu zistil, že likvidátorovi

navrhovateľa - dlžníka v súlade s ust. § 13 ods. 2 ZKR nevznikla povinnosť zaplatiť preddavok na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže momentálny finančný majetok dlžníka nepostačuje
ani na úhradu predmetného preddavku.

20. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že v Obchodnom registri je ako likvidátor dlžníka

v súčasnosti zapísaný likvidátor: JUDr. Juraj Špirko, so sídlom kancelárie: Nerudova 6, 040 01 Košice,
zn. správcu: S833. Po vykonanej lustrácii súdneho registra súd zároveň konštatuje, že uznesením
OkresnéhosúduKošiceIzodňa15.02.2023,č.k.:43Cb/10/2023-19,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa
04.03.2023, súd nariadil dodatočnú likvidáciu majetku spoločnosti: Kláštorná s.r.o., so sídlom: Jantárová
30, 040 01 Košice, IČO: 35 736 216, a vymenoval za likvidátora: JUDr. Juraj Špirko, správca, so sídlom

kancelárie: Nerudova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S833.

21. Uznesením zo dňa 21.11.2023, č. k.: 43K/30/2023-76, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.11.2023, súd začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

22. Podľa ust. § 18 ods. 2 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu likvidátora
ustanoveného súdom zo zoznamu správcov, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného
konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo rozhodne o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku. Ak súd vyhlási konkurz, ustanoví ho za správcu.

23.Návrhnavyhláseniekonkurzupodallikvidátornavrhovateľa-dlžníkaustanovenýsúdomzozoznamu
správcov, pričom tento k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojil v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR aj správu
o majetnosti dlžníka: Kláštorná s.r.o., v dodatočnej likvidácii, so sídlom: Jantárová 30, 040 01 Košice,
IČO: 35 736 216. V predmetnej správe likvidátor uviedol, že z výpisu z Obchodného registra zistil, žeposledným konateľom dlžníka bol od roku 2015 pán K. L., bytom: C. X, XXX XX A. I.. Likvidátor vyzval
uvedeného konateľa na poskytnutie súčinnosti a predloženie účtovnej a obchodnej dokumentácie, avšak
konateľ dlžníka žiadnu súčinnosť neposkytol a na výzvu likvidátora sa v stanovený termín nedostavil do

jeho kancelárie. Likvidátor konštatoval, že dlžník si neplnil svoju povinnosť a neukladal svoje účtovné
závierky do zbierky listín od roku 2015. Likvidátor uviedol, že účtovníctvo dlžníka sa mu nepodarilo
získať, preto likvidátor nedisponuje žiadnymi inými listinami týkajúcimi sa majetku alebo záväzkov
dlžníka okrem informácií uvedených v správe o majetnosti dlžníka. Zo zoznamu pohľadávok vyplýva, že
dlžník má minimálne 2 peňažné záväzky voči dvom veriteľom (Slovenská konsolidačná, a.s. a Daňový

úrad Košice) po lehote splatnosti viac ako 90 dní, dlžník je preto platobne neschopný. Zo zoznamu
majetku vyplýva, že hodnota dlžníkových záväzkov vysoko presahuje hodnotu jeho majetku, dlžník je
preto aj v predĺžení. Doterajšou činnosťou likvidátora bolo zistené, že dlžník je v úpadku tak z dôvodu
platobnej neschopnosti, ako aj z dôvodu predĺženia. Likvidátor ďalej v predmetnej správe uviedol, že
dlžník je vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v k. ú. C. D. E. evidovaných na liste vlastníctva č.
XXX, a to pozemku parc. č. XXX/X (orná pôda o výmere 17.192 m2) v hodnote 4.985,68 EUR a pozemku

parc. č. XXX/XX (orná pôda o výmere 10.994 m2) v hodnote 3.188,26 EUR. Dlžník je zároveň držiteľom
a vlastníkom nákladného motorového vozidla F. G., EČ: A., VIN: H., v hodnote 3.000,00 EUR.

24. Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), preddavok
na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 6 500 eur.

25. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu

ani 6 500 eur.

26. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok

dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

27. Podľa ust. § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov,

abyvzákonnejlehoteprihlásilisvojepohľadávky;vuznesenítiežpoučíveriteľovospôsobeprihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil
predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

28. Podľa ust. § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom

konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu,
colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v
dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

29. Podľa ust. § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

30. Podľa ust. § 40 ods. 1 veta prvá ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za
správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov.

31. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k
prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi

vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je
závažným porušením povinnosti správcu.32. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že pred podaním návrhu
na vyhlásenie konkurzu sa dlžník dostal do úpadku. Zároveň zo správy súdom ustanoveného likvidátora
o majetnosti dlžníka, z návrhu, z jeho doplnenia, ako aj z príloh k návrhu a k doplneniu možno vyvodiť

záver, že majetok dlžníka: Kláštorná s.r.o., v dodatočnej likvidácii, so sídlom: Jantárová 30, 040 01
Košice, IČO: 35 736 216, bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu v zmysle ust. § 8 ods. 1
vyhlášky, keďže majetok dlžníka tvoria nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. C. D. E. evidované na liste
vlastníctva č. XXX, a to pozemok parc. č. XXX/X (orná pôda o výmere 17.192 m2) v hodnote 4.985,68
EUR a pozemok parc. č. XXX/XX (orná pôda o výmere 10.994 m2) v hodnote 3.188,26 EUR a rovnako

aj nákladné motorové vozidlo (F. G., EČ: A., VIN: H.) v hodnote 3.000,00 EUR. Na základe všetkých
vyššie uvedených skutočností súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a v zmysle ust. §
18 ods. 2 ZKR ustanovil likvidátora: JUDr. Juraj Špirko, so sídlom kancelárie: Nerudova 6, 040 01 Košice,
zn. správcu: S833, za správcu podstaty. O nároku správcu na priznanie paušálnej odmeny likvidátora
rozhodne súd v samostatnom uznesení o určení odmeny v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR v spojení s ust.
§ 13 ods. 2 ZKR.

33. V zmysle článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne

vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

34. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

35. Tunajší súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, keďže centrom
hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, pričom dlžník má registrované sídlo
na území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznal konkurz za hlavné
insolvenčné konanie.

36. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

37. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

38. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj

kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

39. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní

na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

40. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 12 nariadenia sa za zahraničného veriteľa považuje
veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát,
v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských
štátov.

41. Za známeho veriteľa je v zmysle judikatúry potrebné považovať takého veriteľa, o ktorom by správca
úpadcu dozvedel pri obvyklej činnosti vykonanej s odbornou starostlivosťou, a to buď z listinných
dôkazov, ktoré je dlžník povinný predložiť konkurznému súdu alebo z riadne vedeného účtovníctva, príp.
z iných dlžníkom vedených záznamov o stave jeho majetku a záväzkov, vrátane korešpondencie.

42. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania

dohľadu nad jeho činnosťou povinnosť podať súdu v stanovených lehotách podrobné písomné správy
o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a
zoznamu pohľadávok; zároveň oznámiť súdu 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, že prihlásené
pohľadávkybolizapísanédozoznamupohľadávokvregistriúpadcovaspolustýmtooznámenímdoručiť
na tunajší súd evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.

Súd ďalej uložil správcovi pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty v zmysle článku 54 nariadenia
povinnosť individuálne informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý
pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane
daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov o skutočnostiach v zmysle
predmetného nariadenia, pričom mu uložil povinnosť o splnení individuálnej oznamovacej povinnosti

informovať súd vo štvrtej podrobnej písomnej správe. V predmetnej správe je správca povinný o splnení
tejto povinnosti predložiť listinné dôkazy.

43. Súd zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami, pričom
správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, a to spôsobom uvedeným

v poučení tohto uznesenia.

44. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

45. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

46. V zmysle ust. § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho

rozhodnutiaaleboinejpísomnostisapovažujenasledujúcideňpozverejnenísúdnehorozhodnutiaalebo
inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku.

47. Podľa ust. § 203a ods. 3 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň
lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti I., III. - VI. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).

Proti II. výroku o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom

vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach (§
198 ods. 1 ZKR, čl. 5 nariadenia).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku,
ďalejlen„CSP“)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvodypodľa§365CSP)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.

1 ZKR).

Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.
Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1
ZKR).

Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa

osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného
formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo
vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby
a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak

plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety
nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada (§ 28 ods. 2 ZKR).

Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR).

Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým
niejedotknuté;môžebyťvšakuspokojenýlenzvýťažkuzaradenéhodorozvrhuzovšeobecnejpodstaty,
ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto

pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že
prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo

neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky

(§ 28 ods. 5 ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť protidotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa ust. § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od
obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa,

ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné
meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný
údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo
aleboinýidentifikačnýúdajasídloúpadcu,akideoprávnickúosobu,c)právnydôvodvznikupohľadávky,
d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods.
1 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka

vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej

republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ

prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods.
9 ZKR).

Odsek9sapoužijerovnakoajpreuplatňovanieprávveriteľom,ktorýdlžníkoviprenajalveczadohodnuté

nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so
svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,
pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.

Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho

pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,

ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2 CSP).

Súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť
uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, alebo
neuposlúchne príkaz súdu. Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej

povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur. Súd môže pri opakovanom porušení povinnosti
uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur (§ 102 ods. 1 písm. a) a c), ods. 2, 3 CSP).