Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124928412
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1124928412.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti: LORWIN advisory, s.r.o., Drotárska
1892/45, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 098 604, zapísanej v obchodnom
registri Mestského súdu Bratislava III odd. Sro, vl.č. 106328/B, o zápis údajov do obchodného registra,
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vo veci obchodnej spoločnosti špecifikovanej v záhlaví uznesenia, bol na Mestský súd Bratislava
III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) podaný návrh na konanie o zhode zo dňa
20.08.2024, vedený pod sp.zn. 22Exre/994/2024. Navrhovateľom v predmetnom konaní bola zapísaná
osoba, ktorá návrh podala prostredníctvom právneho zástupcu.
2. Vzhľadom k tomu, že návrh bol podaný zapísanou osobou, súd podanie navrhovateľa reklamoval za

účelom jeho zápisu do registra Re, t.j. konaní o zápise údajov do obchodného registra, kde vec bola
zapísaná pod sp.zn. 8Re/2750/2024 a návrh navrhovateľa bol posudzovaný podľa ustanovení zákona
o obchodnom registri č. 530/2003 Z.z. a to § 5 ods.2, 3.
3. Podľa § 5 ods. 1) zákona o obchodnom registri Návrh na zápis údajov do obchodného registra, návrh
na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis")
podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného zákona. )

Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na
základe plnomocenstva, sa nevyžaduje.
Podľa ods. 2) Návrh na zápis sa podáva výlučne elektronickými prostriedkami registrovému súdu
prostredníctvom elektronického formulára zverejneného na webovom sídle ústredného portálu verejnej
správyalebošpecializovanéhoportálu.Elektronickýformulárobsahujenáležitostiustanovenéosobitným
predpisom.

Podľa ods .3) Na návrh na zápis podaný registrovému súdu inak ako podľa odseku 2 registrový súd
neprihliada.
4. V danom prípade registrový súd návrh odmietol, z dôvodu, že návrh nebol podaný na predpísanom
elektronickom formulári a neboli k nemu priložené prílohy podľa vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z.
( súhlas vlastníka s umiestnením sídla spoločnosti, rozhodnutie valného zhromaždenia o zmene sídla
spoločnosti).

5. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu námietky zo dňa 24.09.2024, ku ktorým priložil zákonné prílohy.
6.Podľa § 290 ods. 1) CMP Návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má|
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.
Podľa ods. 2) Zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania o zosúladenie
údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis , posúdi registrový súd vždy ako

návrh na zápis údajov do obchodného registra.7. Zapísaná osoba nemôže svojím procesným úkonom vyvolať účinky začatia konania o zosúladenie
údajov, nakoľko má zákonnú povinnosť podať spôsobilý návrh na zápis údajov, teda návrh formalizovaný
a doložený relevantnými listinami. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je žiadosť o zápis do

obchodnéhoregistra,označenéako„návrhnazosúladenieúdajov"(apodanébezpoužitiapredpísaného
formulára),posúdiregistrovýsúdakonávrhnazápisúdajovdoobchodnéhoregistra.Návrhsaposudzuje
podľa ustanovení zákona o obchodnom registri. Keďže podaný návrh nemal náležitosti návrhu na zápis
údajov do obchodného registra, súd zápis navrhovaných údajov nebol oprávnený vykonať . Správne
mal navrhovateľovi zákonnú prekážku zápisu oznámiť bez toho, aby návrh odmietal a pripúšťal možnosť

podania námietky. Ani v námietkovom konaní nie je možné vady návrhu odstraňovať, nakoľko zákon o
obchodnom registri v § 5 ods.3 deklaruje, že sa na návrh ktorý nezodpovedá kritériám návrhu podľa §
5 ods.2 zákona o obchodnom registri neprihliada.
8.Zákonoobchodnomregistrijehmotnoprávnympredpisom,ktorýsúčasneupravujeajprocesnéotázky
postupuprizápiseúdajovdoobchodnéhoregistraapretoakolexspecialismáprednosťpredprocesnými
ustanoveniami civilného mimosporového poriadku.

9. Keďže registrový súd vo veci vydal oznámenie o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov a
poučil navrhovateľa o možnosti podania námietok, súd o podanej námietke rozhodol tak, že ju zamietol
z dôvodu, že v konaní neboli splnené zákonné podmienky pre vykonanie zápisu, nakoľko súdu nebol
doručený predpísaný elektronický formulár určený pre zápis navrhovanej zmeny zapísaných údajov a v
konaní nebol uhradený predpísaný súdny poplatok k úhrade ktorého sa viažu účinky doručenia návrhu.

V tejto súvislosti súd dodáva, že k zápisu nesprávneho sídla spoločnosti došlo na základe pochybenia
navrhovateľa, ktorý v návrhu na zápis údajov do obchodného registra v konaní 4Re/197/2024 uviedol
nesprávny údaj o sídle spoločnosti.
10. Záverom súd uvádza, že údaje do obchodného registra sa zapisujú alebo z neho vymazávajú
v prostredníctvom troch rozdielnych konaní a to konania o zápise údajov do obchodného registra,

konania o zhode a konania o zrušení zapísaných údajov. Každé z uvedených konaní má svoje
špecifiká, dodržiavanie ktorých je nevyhnutné pre dosiahnutie sledovaného účelu. V danom prípade
najefektívnejším spôsobom dosiahnutia zápisu správneho údaju ohľadom sídla spoločnosti je konanie
o zmene zapísaných údajov na základe správne vyplneného návrhového formulára.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.