Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123205849
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123205849.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní o spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
X, D. E. D. F., v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom E. D. E. D. F., so sídlom Čsl. G. XX/X,
D. E. D. F., IČO: XX XXX XXX, o návrhu navrhovateľky E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. XX/XXX,
C. I., právne zastúpenej JUDr. Adrianou Ručkayovou, advokátkou so sídlom Malinovského 1252/36,
Nové Mesto nad Váhom, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti prokurátora Okresnej

prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

III. Štátu sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaním doručeným na tunajší súd dňa 21.07.2023 žiadala, aby súd rozhodol
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony jej mamy A. B. vzhľadom na jej zdravotný stav a prejavy
správania sa.

2. Navrhovateľka pred otvorením pojednávania vyjadrením zo dňa 04.03.2024 vzala návrh na

obmedzenie spôsobilosti na právne úkony späť s poukazom na závery znaleckého dokazovania.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. a s poukazom na prejavenú vôľu navrhovateľky
a závery znaleckého dokazovania.

5. V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP, o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na priznanie práva
na náhradu trov konania a súčasne v zmysle § 251 ods. 1 CMP štátu nepriznal právo na náhradu trov
konania s poukazom na charakter sporu a účastníkov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.