Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26Pc/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724203337
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724203337.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci navrhovateľky/osoby

oprávnenej z vyživovacej povinnosti: A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. C. D. XXXX/X, právne
zastúpenej: JUDr. Andrej Pataky, advokát so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 2, proti osobe povinnej
z vyživovacej povinnosti: C. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., D. XXXX/X, o zvýšenie výživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/19/2012 - 41 z 11. 04. 2012 tak, že zvyšuje výživné
pre navrhovateľku A. A., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 160 eur mesačne na sumu 350 eur mesačne,
ktoré je otec C. C., nar. XX. XX. XXXX, povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred navrhovateľke,

a to od podania návrhu, t. j. od 13. 08. 2024, do budúcna.

II. Dlžné výživné pre navrhovateľku za obdobie od 13. 08. 2024 do 31. 10. 2024 vo výške 496,47 eur
povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 70 eur mesačne, počnúc mesiacom december 2024,
spolu s bežným výživným, vždy do 15. dňa v mesiaci navrhovateľke, až do úplného zaplatenia dlhu, a to
pod stratou výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 13. 08. 2024 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného pre plnoleté
dieťa. Na pojednávaní konanom dňa 16. 10. 2024 účastníci s upresneným návrhom súhlasili a zároveň
všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému
rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.