Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010489
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom
C., D. E. XXXX/X, F. C.,
Nový diel č. 19, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 21. júla 2024 v čase okolo 19.45 hod. v C. G. H. I. E. XXX/XXX, v predajni Lidl, našla pri pokladni
platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú Tatra bankou, a. s., odštepný závod J. K., na meno
poškodenej L. H. k bankovému účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a spolu s touto platobnou
kartou odišla do herne Merkon na H. I. E. XX/XXX L. C., kde v čase o 20:10:14 hod., 20:11:28 hod.,

20:11:43 hod., 20:11:57 hod. a 20:12:09 hod. priložila predmetnú platobnú kartu k platobnému terminálu,
a tak vykonala päť platieb po 20,- Eur, pričom obvinenej bola následne finančná hotovosť vo výške
100,- Eur vyplatená v hotovosti, a túto platobnú kartu mala pri sebe až do 1.30 hod. dňa 22. júla 2024,
kedy ju po predchádzajúcej výzve a poučení podľa § 89a odsek 1 Trestného poriadku dobrovoľne
vydala vyšetrovateľke PZ Okresného riaditeľstva PZ Komárno, Odboru kriminálnej polície, a v dôsledku
uvedeného konania obvinenej bola poškodenej L. H., nar. XX. XXXX XXXX, trvale bytom F., N. I. E.
XXX/XX, spôsobená škoda vo výške 100,- Eur,

t e d a

neoprávnene prechovávala platobný prostriedok,
neoprávnene použila platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona § 37 písmeno

h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenú zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného: L.
H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., N. I. E. XXX/XX vo výške 100,- eur.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť, aby počas skúšobnej doby

podmienečného odsúdenia zaplatila podľa svojich schopností L. H., nar. XX.X.XXXX spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesťúdaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).