Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24P/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204296
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824204296.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX v C., zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, dieťa rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX v F. G. F., trvale bytom E. F. G. F., t. č. H. I.
XXX, štátnej občianky SR a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. J. XXX, štátneho občana
SR, v konaní o návrhu otca mal. dieťaťa na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia budú mal. dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok, každý
samostatne.

Matka mal. dieťaťa je povinná prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. výživným vo výške
100 € mesačne, vždy do 20. dňa v tom-ktorom mesiaci vopred, k rukám otca mal. dieťaťa.

Matka mal. dieťaťa je oprávnená stretávať sa s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. v každý párny
kalendárny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod..

Otec mal. dieťaťa je povinný mal. dieťa v stanovený čas pripraviť a matke mal. dieťaťa odovzdať v mieste
bydliska otca mal. dieťaťa, kam ho matka mal. dieťaťa v stanovenú dobu privedie späť.“

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.08.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh otca mal. dieťaťa, ktorým sa domáhal

úpravy práv a povinností rodičov k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C..

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Matka mal. dieťaťa, otec mal. dieťaťa a kolízna opatrovníčka sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
konanom dňa 30.10.2024, vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Žilina, avšak voči výroku I., ktorým bola schválená dohoda

rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).