Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011995
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011995.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., E.
XXX/XX, toho času vo väzbe v ÚVV Leopoldov, pre obzvooooo prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písmeno
a), písmeno d) Trestného zákona a s poukázaním na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 29.10.2024, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom D. E., E. XXX/XX, toho času vo väzbe v ÚVV Leopoldov, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za
spáchaný skutok, že:

dňa 27.05.2024 okolo 01:00 hod. po príchode do bytu nachádzajúcom sa v bytovom dome na ulici E.
XXXX/X, F., v priestoroch obývacej izby napadol svoju družku G. H. tak, že jej po predchádzajúcej hádke,

pod vplyvom drog a alkoholu vulgárne nadával, pričom jej povedal, že je ako jeho mama, že mu všetko
zakazuje, že sa správa ako policajný pes a následne jej kladivom, ktoré vzal zo skrinky pod televízorom
v obývacej izbe, rozbil mobilný telefón, z ktorého chcela zavolať jeho matke a ten hodil o stenu, potom
týmto kladivom rozbil akvárium s rybami, ktoré sa nachádzalo rovnako v obývacej izbe, z ktorého sa
rozliala po celom byte voda, na čo následne G. H. začala s obvineným toto upratovať, a keď sa po
chvíli presunula na chodbu k vchodovým dverám bytu a chcela z neho odísť, obvinený ju od týchto dverí

odsotil, pričom jej začal vulgárne nadávať a škrtiť ju na zemi v obývacej izbe tak, že jednou rukou ju
škrtil okolo krku a druhou jej držal ústa, v dôsledku čoho poškodená nemohla dobre dýchať a strácala
vedomie, kedy zovretie povolil, zdrapol ju za vlasy a postavil na nohy, oprel ju o stenu obývacej izby
a opätovne ju začal škrtiť, vyhrážal sa jej, že ju zabije a znova ju pustil, po čom sa poškodená zamkla
v obývacej izbe, na čo obvinený tieto dvere vykopol a vstúpil do obývačky, kde sa pošmykol na vode,
ktorá vytiekla z rozbitého akvária, súčasne pri páde strhol so sebou poškodenú, a tak spolu spadli obaja
na zem, kde poškodená ležala chrbtom na zemi, kde ju obvinený obkročil, sadol si na ňu a päsťami

ju niekoľkokrát udieral do oblasti hrudníka a brucha, a keď sa poškodenej podarilo otočiť na brucho,
obvinený zobral kladivo a jeho rovnou kovovou časťou ju udrel asi 7 až 8 krát do chrbta, následne ju
chytil za vlasy a začal ju opäť škrtiť oboma rukami tak, že ju mal zozadu pritiahnutú v polo stoji k sebe,
pričom toto škrtenie bolo intenzívnejšie, kedy sa poškodená nevládala nijako brániť a po chvíli ju opäť
pustil, čím týmto konaním spôsobil poškodenej G. H. pomliaždenie tváre na nose a jarmovom oblúku
vpravo, pomliaždenie ľavej strany hrudníka, pomliaždenie driekovej chrbtice, pomliaždenie a vyvrtnutie

krku vpravo a krčnej chrbtice, pomliaždenie pravého lakťa, pomliaždenie oboch predlaktí, ktoré zranenia
ju obmedzovali v obvyklom spôsobe života do 1 týždňa a týmto svojím agresívnym a nevyspytateľným
konaním vzbudil u svojej družky G. H. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a násilím a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona, s poukázaním na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona a s poukázaním na § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno I) Trestného zákona a § 37
písmeno m) Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.10.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 231/24/3306-71, ktorú uzatvoril dňa 14.10.2024
s obvineným A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste

začal prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali
záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal,
uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody
o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-219/1-VYS-PB-2024, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a násilím a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.