Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 23T/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010946
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223010946.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného

Z. J. a obžalovaného Á. K., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
16.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X) Z. J. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: J. U.

rodné priezvisko: J.
trvalé bydlisko: L. XXX

X) Á. K. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: J. U.
rodné priezvisko: K.
trvalé bydlisko: J. Š., W. P. XXX/XX

sú vinní, že

dňa 02.07.2023 v čase o 01:39 hod. v obci J. Š., okres Dunajská Streda na ulici R. spoločne vnikli
na riadne oplotený dvor rodinného domu č. XXXX/XXB takým spôsobom, že na pletivovej bránke
vysokej 1,8 m roztiahli stĺpiky a následne potlačili pletivovú bránku, ktorú následne otvorili a cez ktorú
sa neoprávnene dostali na dvor rodinného domu obývaného poškodeným T. Ď., nar. XX.XX.XXXX

následne cez uvedený dvor sa dostali na terasu rodinného domu, odkiaľ odcudzili 1 ks pánsky bicykel
značky Focus, čierno červenej farby, nezisteného výrobného čísla, zakúpeného v roku 2019, ktorý
bicykel následne ponechali na betónovej ceste ulice T., J. Š., okres Dunajská Streda, zároveň sa pokúsili
odcudziť z terasy rodinného domu aj 1 ks detský bicykel zn. ELOPS 500, 24, modrej farby zakúpený
v roku 2020, ktorý bol riadne uzamknutý reťazou, pričom boli vyrušení majiteľom rodinného domu, čím
poškodenému T. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Š.I., R. D. XXXX/XXB, okres Dunajská Streda
spôsobili celkovú škodu krádežou vo výške 380,- eur podľa odborného vyjadrenia,

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

čím spáchaliprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá

obžalovanému Z. J.

Podľa § 44 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 upúšťa u obžalovaného od uloženia

súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený obžalovanému skorším
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 02.10.2024, sp. zn. 23T/73/2023, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 04.10.2024, a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov
so zaradením obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 5 (päť) rokov,
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

obžalovanému Á. K.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obžalovanému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obidvaja obžalovaní, obhajkyňa a prokurátor
Okresnej prokuratúry Dunajská Streda po vyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na

podanie odvolania a obžalovaní súčasne vyhlásili, že nesúhlasia s podaním odvolania v ich prospech
inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno
podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má
odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Trestného poriadku),

obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1
písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného

poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v

jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

poškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§

311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.