Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74T/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011730
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011730.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného A. B., trestne

stíhaného pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 3.10.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : A. B., nar. XX.X.XXXX v Myjave, trvale bytom A. C. D. XXX, na slobode,

j e v i n n ý, že

v presne nezistenom čase, v období od 09.08.2021 do 29.09.2021 v Novom Meste nad Váhom a na

iných miestach, kde sa zdržiaval ako zamestnanec na pozícii pomocného pracovníka v spoločnosti
Wonderwerk, spol. s.r.o. so sídlom Piešťanská 31 A, Nové Mesto nad Váhom, IČO 45 975 868, na
základe pracovnej zmluvy zo dňa 09.08.2021, si zo sídla spoločnosti zobral firemnú platobnú kartu č.
XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k bankovému účtu spoločnosti, číslo IBAN E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, vedenému v Tatra banke, a.s., ktorá mu bola ako zamestnancovi zverená do dispozície v
prípade potreby úhrady platieb a výberov v mene spoločnosti Wonderwerk, spol. s.r.o., ktorou postupne
vykonal neoprávnené výbery finančnej hotovosti v bankomate VÚB banky na Ctiborovej ulici v Novom

Meste nad Váhom dňa 29.09.2021 o 15:27 hod. v sume 150 €, dňa 11.09.2021 o 12:27 hod. v sume 200
€ , dňa 09.09.2021 o 14:41 hod. v sume 450 €, dňa 25.08.2021 o 19:11 hod. v sume 100 € v bankomate
Tatra banky, a.s. Tesco na Trenčianskej 2492/68 v Novom Meste nad Váhom dňa 27.09.2021 o 10:06
hod. v sume 350 €, dňa 06.09.2021 o 11:38 hod. v sume 400 €, dňa 30.08.2021 o 08:23 hod. v sume
100 €, dňa 23.08.2021 o 15:18 hod. v sume 100 € v bankomate Tatra banky, a.s. na ulici F. G. XX H.
I. B. I. H. dňa 22.09.2021 o 18:13 hod. v sume 200 €, dňa 16.09.2021 o 19:24 hod. v sume 300 €, dňa
13.09.2021 o 13:41 hod. v sume 300 €, dňa 03.09.2021 0 10:36 hod. v sume 200 € v bankomate Tatra
banky, a.s. na Námestí slobody v Novom Meste nad Váhom, dňa 15.09.2021 o 13:06 hod. v sume 350

€, dňa 13.09.2021 o 12:00 hod. v sume 200 € a v bankomate J. K., L. na Malinovského ulici v Novom
Meste nad Váhom dňa 12.09.2021 o 13:59 hod. v sume 200 €, pričom tieto finančné prostriedky si bez
oprávnenia privlastnil a použil ich pre vlastnú potrebu v mieste svojho bydliska a na iných miestach, čím
spôsobil spoločnosti Wonderwerk, spol. s.r.o. škodu v celkovej výške 3.600,-€,

t e d a

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. l), k) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť
zameškané (dlžné) výživné k rukám poškodenej M. H., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom I. B. I. H.,
N. XX.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému Trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 73T/22/2023 zo dňa 8.12.2023, právoplatný dňa 3.1.2024, ktorým
bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov s podmienečným odkladom
a skúšobnou dobou na 24 mesiacov a povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť zameškané výživné, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnodo8(osem)dníododňajehodoručeniapodaťnaOkresnomsúde
Trenčín odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.