Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202031
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202031.3

Uznesenie

11P/85/2024

Mestský súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/a, Bratislava, dieťa rodičov - matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D.,

t.č. bytom E. X, D., a otca: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - H. I., t.č. bytom G. XXX, D.,
právne zast.: HOMOLA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kopčianska 8/A, 851 01 Bratislava, IČO:
53 042 034, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

11P/85/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/85/2024

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2024 sa otec maloletej domáhal uloženia

výchovného opatrenia maloletej dcére ako aj rodičom maloletej dcéry, a to podrobiť sa psychologickému
poradenstvu zameranému na obnovenie vzťahu k otcovi.

2. Podaním zo dňa 15.08.2024 otec maloletej - navrhovateľ vzal prostredníctvom svojho právneho
zástupcu návrh späť. Matka maloletej sa v stanovenej lehote nevyjadrila, a preto súd v zmysle
ustanovenia § 157 ods. 2 CSP predpokladal, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Kolízny opatrovník

podaním zo dňa 10.09.2024 oznámil tunajšiemu súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak súd vyzve
stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu
a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa

predpokladať, že nemá námietky.

7. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ - otec vzal svoj návrh v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami v celom rozsahu späť a ostatní účastníci
so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie vo veci zastavil.

8. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

11P/85/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde

Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.