Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74T/97/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011659
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného A. B., nar.

XX.X.XXXX v Považskej Bystrici, trestne stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,
ods. 3 písm. c) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukázaním na § 138 písm. a) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 16.septembra 2024 v Považskej Bystrici vydal tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom Považská Bystrica, prechodne bytom C.,
E. XXXX/X, na slobode

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.08.2023 okolo 20.40 h, vo vnútorných priestoroch pohostinstva Javorník pub na ulici Moyzesova
1866/4, v Púchove, po slovnom konflikte, ktorý vyústil do vzájomného fyzického napádania, pod vplyvom
alkoholu uchopil pravou rukou sklenený krígeľ a opakovane ním udrel F. G. do oblasti jeho hlavy,

a to takou intenzitou, že predmetný krígeľ o jeho hlavu napokon rozbil, čím mu spôsobil tržnú ranu
a pomliaždenie v ľavej záhlavovej oblasti, kde toto zranenie poškodeného F. G. žiadnym spôsobom
neobmedzovalo na obvyklom spôsobe života, pričom po rozbití krígľa obv. A. B. ostalo v ruke sklenené
ucho od krígľa, ktorým porezal pri vzájomnom zápase ľavé zápästie H. I., ktorý sa v tom čase snažil
zabrániť prebiehajúcej bitke, čím mu spôsobil reznú ranu ľavého predlaktia s poranením svalu a
šľachy ohýbača prstu, ktoré zranenia si vyžiadali hospitalizáciu na chirurgickom oddelení Nemocnice
s poliklinikou Považská Bystrica od 22.08.2023 do 24.08.2023 a následnú práceneschopnosť, pričom
tieto zranenia obmedzovali poškodeného v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 6 týždňov a to

podstúpenímoperačnéhozákroku,bolesťouľavejhornejkončatinyavýznamnezhoršenouschopnosťou
ohnúť ľavý palec, obmedzením pri osobnej hygiene a starostlivosti o seba, starostlivosti o domácnosť,
pri vedení motorového vozidla, pri športovaní a voľnočasových aktivitách,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona,- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukázaním na
§ 138 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o ho o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2
Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3

(tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona obvinenému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa na vyzvanie

súdu alebo príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky skúške na alkohol a iné návykové látky
za účelom kontroly dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe poškodenému H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., E. XXXX/XX, škodu vo výške 1564,80 Eur

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), § 74 ods. 1 Trestného zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d), g) Trestného zákona sa ukladá zhabanie veci: ucho skleneného pohára

znečistené krvou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému H. I., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C., E. XXXX/XX, škodu vo výške 1564,80 Eur.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnodo8(osem)dníododňajehodoručeniapodaťnaOkresnomsúde
Trenčín odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj

jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor
v jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ-
ným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stí-

hanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je opráv-nená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.