Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-2Er/325/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508896857
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Orlovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3508896857.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. A. D. XXX, (pôvodne podnikajúci pod obchodným menom A. B. - E. B., s miestom podnikania C. A.
XXX, IČO: 17 666 139, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Evou Šteinerovou, IČO: 31 115 969, so
sídlom Exekútorského úradu Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom, pod F. XXX/XXXX, o vymoženie 18,32

€ s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

II. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2000 Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril poverením č. XXXX XXXXXX súdneho

exekútora vykonaním exekúcie vo veci pôvodného oprávneného NÚP, Okresný úrad práce v G. H. G.
B., I. XX XXX XXX, proti povinnému o vymoženie sumy 552,00 Sk (18,32 €) a trov exekúcie na podklade
exekučného titulu - rozhodnutia č. XXX/XXXX-XXX, ktoré vydal NÚP, Okresný úrad práce v G. H. G. B..
Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.09.2000.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 06.03.2020 námietky oprávneného zo 07.02.2020

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 02.01.2020. Námietky proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.

3. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že predmetná exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom
registri exekúcii a oprávnený nie je účastníkom exekučného konania, nakoľko súd nerozhodol
o pripustení, aby vstúpil do konania na strane oprávneného. Oprávnený navrhol napadnuté

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na
náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam oprávneného uviedol, že Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vydal v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Poukázal na to, že mu zo zákona

nevyplýva povinnosť preukazovať dátum vykonania zápisu exekúcie do CRE. Tento údaj nevie
ani poskytnúť, nakoľko sa vôbec do CRE nezapisuje, nie je to povinný údaj v zmysle zákona.
Námietky oprávneného považuje za nedôvodné a účelové, preto navrhuje súdu zamietnuť námietky ako
nedôvodné.

5. Od 01.06.2023 sa zmenou zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky

v znení neskorších predpisov po implementácii tzv. novej súdnej mapy zaniknutý Okresný súd NovéMesto nad Váhom zlúčil s nástupníckym súdom Okresným súdom Trenčín a stal sa pracoviskom
nástupníckeho súdu.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal
žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie; 1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu

na jej zastavenie.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútor a námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) (ďalej len „Exekučný poriadok“).

14. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

15. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že predmetná exekúcia je v zmysle § 2
ods. 1 písm. a/ ZoUNEK starou exekúciou, v ktorej rozhodná doba uplynula dňa 06.09.2005

16. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený.17. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)

ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

18. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

19. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný.

20. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

21. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

22. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

23. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní bolo

uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 2Er/325/2008-12 zo 14.09.2015 rozhodnuté
o pripustení, aby do konania na strane oprávneného na miesto Sociálnej poisťovne vstúpil ako
oprávnený spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776
005. Rozhodnutie bolo novému oprávnenému doručené dňa 21.10.2015, čo mal súd preukázané
z doručenky. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2015, oprávneným v predmetnej exekúcii

je teda spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

24. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie súdneho exekútora a
konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné. Oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že žiadal
Slovenskú komoru exekútorov o údaj o zápise exekúcie do centrálneho registra exekúcií (ďalej len

CRE) a tiež nepreukázal odkiaľ má vedomosť o tom, že predmetná exekúcia nebola včas zapísaná do
CRE. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v prípade podania námietok voči upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v tomto prípade sa tak nestalo. Zároveň
v predmetnej veci pred účinnosťou ZoUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo

k zastaveniu exekúcie rozhodnutím súdu, teda exekúcia nebola súdom zastavená do 31.12.2019.
Exekúcia bola k 01.01.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege),
a to nadobudnutím účinnosti zákona o ukončení niektorých exekučných konaní (dňa 01.01.2020),
pretože boli splnené všetky zákonné podmienky (ide o starú exekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov,
v posledných 18 mesiacoch nebol dosiahnutý výťažok aspoň 15 Eur a nenastali žiadne zákonné dôvody

na predĺženie rozhodnej doby).

25.Súdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúciepovažujezanedôvodné,
a preto ich podľa § 7 ods. 3 veta tretia ZoUNEK ako nedôvodné zamietol. Vzhľadom na vyššie uvedenéskutočnosti súd zároveň odmietol námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie podľa § 7
ods. 3 veta druhá ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.