Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-45C/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319206137
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1319206137.15

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. I. XXXX, D.,
zastúpený: JUDr. Zuzana Nespalová, advokátka, Saratovská 6/D, Bratislava, proti žalovanej: W. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. I. XXXX, D., zastúpená: JUDr. Ivana Igazová, advokátka, Mýtna 11,
Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd zrušuje neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava III
č.k. 45C/123/2019 - 302 zo dňa 22.05.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.
2Co/22/2023-318 zo dňa 27.09.2023.

III. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.11.2019 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.08.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal súd,
aby konanie vo veci zastavil, nakoľko strany sporu dňa 01.08.2024 uzavreli kúpnu zmluvu o predaji

predmetných nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území v Senci a zároveň sa dohodli na
vyporiadaní všetkých spoločných a vzájomných záväzkov.

3. Žalovaná v písomnom vyjadrení dňa 23.09.2024 súhlasila so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a
žiadala súd, aby konanie vo veci zastavil.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu a súhlas žalovanej
so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

10. Podľa § 335 ods.1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

11. Súd v predmetnom spore uznesením č.k. 45C/123/2019 - 302 zo dňa 22.05.2023 vo výroku I.

nariadil neodkladné opatrenie a uložil žalovanej povinnosť, aby umožnila žalobcovi vstup na pozemky,
parcely registra Q. par. č. XXXX/XX o výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria, par. č. XXXX/
XXX o výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria a do rodinného domu súp. č. XXXX na parcele
registra Q. par. č. XXXX/XXX, vedené na LV č. XXXX pre k.ú. Senec, obec Senec, okres Senec, aby
umožnila žalobcovi užívanie pozemkov parcely registra Q. par. č. XXXX/XX o výmere XXX m2 zastavané
plochy a nádvoria, par. č. XXXX/XXX o výmere XXX m2 zastavané plochy a nádvoria a rodinného

domu súp. č. XXXX na parcele registra Q. par. č. XXXX/XXX, vedené na LV č. XXXX pre k.ú. Senec,
obec Senec, okres Senec a to až do právoplatného skončenia konania o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, vedeného pod sp.zn. 45C/123/2019. Vo výroku II. uznesenia, vo zvyšnej
časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Krajský súd v Bratislave na odvolanie
žalovanej uznesením č.k. 2Co/22/2023-318 zo dňa 27.09.2023 uznesenie bývalého Okresného súdu

BratislavaIIIzodňa22.mája2023,č.k.45C/123/2019-302,vnapadnutomvýrokuI.potvrdil,rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.11.2023. Vzhľadom na zastavenie konania vo veci samej, súd v zmysle
§ 335 ods. 1 CSP, nariadené neodkladné opatrenie zrušil.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Strany sporu si nárok na náhradu
trov konania neuplatnili. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

15. O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať súdom prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.