Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B5-7T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522010591
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1522010591.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou, LL.M v trestnej veci proti

obžalovanému Mariánovi Klimáčkovi, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.02.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G. L., nar. XX.XX.XXXX na Myjave, trvale bytom E. F., C.

XXX/X,

sa u z n á v a z a v i n n é h o, že

v období od bližšie nezisteného času až do 23.09.2021 do 00:25 hod. vo vrecku zelenej bundy
prevesenej cez operadlo sedadla spolujazdca osobného motorového vozidla továrenskej zn. Peugeot
406, EČV: G VIN:H zaparkovaného na Úderníckej ulici č. 14/A v Bratislave neoprávnene prechovával 2

čierne plastové vrecká a 1 priesvitné plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom zelenej sušenej
rastliny,
pričom následným expertíznym skúmaním KEÚ PZ v Bratislave č. PPZ-KEU- BA-EXP-2021/10741 bolo
zistené, že uvedené 2 čierne plastové vrecká silákovým uzáverom s obsahom sušeného rastlinného
materiálu zelenej farby s celkovou hmotnosťou 9097 mg obsahujú konope s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu (THC) 11,7 % hmotnostných THC obsahujúce 1064 mg tetrahydrokanabinolu
(THC), čo zodpovedá minimálne 36 bežným jednotlivým dávkam drogy a uvedené priesvitné plastové

vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného rastlinného materiálu zelenej farby s celkovou
hmotnosťou 4602 mg obsahuje konope s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 13,8
% hmotnostných THC obsahujúce 635 mg tetrahydrokanabinolu (THC), čo zodpovedá minimálne 21
bežným jednotlivým dávkam drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle ustanovení zákona č. 139/98 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do L skupiny
omamných látok,

teda

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

- zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. v znení zákona č. 105/2022 účinného od 01.05.2022

Za to sa

odsudzuje: r o z h o d o l :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1
Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobžalovanémuustanovujeskúšobnúdobuvtrvaní5(päť)rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu
v príkaze nepriblížiť sa k mal. H. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., L. XXXX/XX na vzdialenosť
menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo na mieste, kde sa zdržuje, alebo
ktoré navštevuje.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa v skúšobnej dobe na
psychologickom poradenstve so zameraním na predchádzanie recidívy trestnej činnosti.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Nové mesto nad Váhom sp. zn. 2T/60/2022 zo dňa 03.06.2022,
právoplatným dňa 23.08.2022 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho

vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.