Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011691
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123011691.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci proti
obžalovanému A. B. B., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a v bodoch
5 a 6 v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona účinného do 05.08.2024,
na hlavnom pojednávaní v Nitre dňa 06.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 odsek 3 Trestného poriadku v spojení s § 220 odsek 1 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j ez m i e r
uzavretý dňa 04.12.2023 v Nitre medzi obžalovaným A. B. B., narodeným XX.XX.XXXX v C. D., trvale
bytom E. X, F. a poškodeným:
Dôvera zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom G. XX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, a
z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e
proti obžalovanému A. B. B., XX.XX.XXXX B. C. D., trvale bytom E. X, F., pre skutok uvedený v obžalobe

Okresného prokurátora v Nitre zo dňa 08.12.2023, sp. zn. 2 Pv 343/22/4403, kvalifikovaný ako prečin
podvodupodľa§221odsek1,odsek2Trestnéhozákona,aztohovbodoch5/a6/vštádiupokusupodľa
§ 14 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona účinného do 05.08.2024, ktorý mal spáchať tak, že:
vydávajúc sa za spoločnosti H. F. E., C. XXXX/XX, I. J., C., H.. J. C. XX-X. F., K., E., I. L. A. XXXX/X, C.
A. C./ B., H. E., J. C. XX/X, F., M., E., J. C. XX/X, F., N., E., E. X, F.,

1.) dňa 13.01.2022 v mene spoločnosti H. F. E., prostredníctvom E. K. doručil na adresu poškodenej
spoločnosti I. D. K. H., žiadosť, v ktorej jej oznámil nové bankové spojenie IBAN: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ktorého jediným vlastníkom a disponentom je obžalovaný a vyzval poškodenú spoločnosť,
aby mu vrátila preplatok na poistnom vo výške 4.067,28 Eur, ktoré mu poškodená spoločnosť zaslala,
2.) dňa 11.01.2022 v mene spoločnosti C., H., prostredníctvom E. K. doručil na adresu poškodenej
spoločnosti I. D. K. H., žiadosť, v ktorej jej oznámil nové bankové spojenie IBAN: E. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, ktorého jediným vlastníkom a disponentom je obžalovaný a vyzval poškodenú spoločnosť,
aby mu vrátila preplatok na poistnom vo výške 3.463,42 Eur, pričom poškodená spoločnosť mu zaslala
sumu vo výške 3.054,64 Eur,
3.) dňa 26.01.2022 v mene spoločnosti K., E., prostredníctvom E. K. doručil na adresu poškodenej
spoločnosti I. D. K. H., žiadosť, v ktorej jej oznámil nové bankové spojenie IBAN: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ktorého jediným vlastníkom a disponentom je obžalovaný a vyzval poškodenú spoločnosť,

aby mu vrátila preplatok na poistnom vo výške 3.371,50 Eur, ktoré poškodená spoločnosť zaslala,
4.) dňa 05.01.2022 v mene spoločnosti H. E., prostredníctvom E. K. doručil na adresu poškodenej
spoločnosti I. D. K. H., žiadosť, v ktorej jej oznámil nové bankové spojenie IBAN: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ktorého jediným vlastníkom a disponentom je obžalovaný a vyzval poškodenú spoločnosť,
aby mu vrátila preplatok na poistnom vo výške 7.207,20 Eur, ktoré mu poškodená spoločnosť dňa
13.01.2022 zaslala,

pričom všetky vyššie uvedené preplatky obžalovanému nepatrili a obžalovaný vedomý si skutočnosti,
že došlé finančné prostriedky vo výške nie sú jeho si ich ponechal a použil na svoje osobné účely a
spôsobil tak poškodenému škodu vo výške 17.700,62 Eur, a taktiež
5.) dňa 25.01.2022 v mene spoločnosti M., s.r.o., prostredníctvom E. K. doručil na adresu poškodenej
spoločnosti I. D. K. a.s., žiadosť, v ktorej jej oznámil nové bankové spojenie IBAN: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ktorého jediným vlastníkom a disponentom je obžalovaný a vyzval poškodenú spoločnosť,aby mu vrátila preplatok na poistnom vo výške 1.107,20 Eur, ktoré poškodená spoločnosť nezaslala,
vzhľadom na obsahovú a štruktúrovú podobnosť všetkých žiadostí,
6.) dňa 26.01.2022 v mene spoločnosti N., E., prostredníctvom E. K. doručil na adresu poškodenej

spoločnosti I. D. K. H., žiadosť, v ktorej jej oznámil nové bankové spojenie IBAN: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ktorého jediným vlastníkom a disponentom je obžalovaný a vyzval poškodenú spoločnosť,
aby mu vrátila preplatok na poistnom vo výške 2.165,02 Eur, ktoré poškodená spoločnosť nezaslala,
vzhľadom na obsahovú a štruktúrovú podobnosť všetkých žiadostí,
pričom uvedené preplatky obžalovanému nepatrili a ak by došlo k vráteniu aj týchto preplatkov,

poškodenej spoločnosti by vznikla ďalšia škoda vo výške 3.272.22 Eur, čím by tak poškodenej
spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. vznikla celková škoda vo výške 20.972,84 Eur,

Obsahom zmieru je:

I. Obžalovaný A. B. B. vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, pričom nie sú odôvodnené

pochybnosti, že toto vyhlásenie bolo jeho osobou vykonané slobodne, vážne a určito.
II. Obžalovaný A. B. B. prejavil ľútosť nad tým, že svojím konaním porušil zákon a spôsobil škodu
poškodenému. Obžalovaný škodu spôsobenú poškodenému DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom G. XX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX vo výške 17 700,62 Eur uhradil dňa 04.12.2023.

III. Obžalovaný podľa § 220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zložil na účet Okresného súdu Nitra
sumu vo výške 500, Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra, sp. zn. 2 Pv 343/22/4403 zo dňa

08.12.2023 Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) prejednal trestnú vec obžalovaného A. B. B., pre prečin
podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a v bodoch 5 a 6 v štádiu pokusu podľa § 14
odsek 1 Trestného zákona v znení zákona účinného do 05.08.2024.

Súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní výsluchom obžalovaného A. B. B., oboznámením

na vec sa vzťahujúcich listinných dôkazov.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného
poriadku, že je vinný zo skutku, ktorý mu je kladený za vinu vo vyššie označenej obžalobe.
Obžalovaný bol poučený podľa § 257 odsek 5 Trestného poriadku, že takéto vyhlásenie je

neodvolateľné, nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku, teda ak by zásadným spôsobom bolo porušené jeho procesné právo
na obhajobu. Keďže obžalovaný na všetky otázky súdu, položené mu podľa ustanovenia § 333 odsek 3
písmeno c), d), f), g) a h) Trestného poriadku, odpovedal kladne, súd jeho vyhlásenie prijal a rozhodol,
že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v

obžalobe, na hlavnom pojednávaní nevykoná. Súd tak rozhodol z dôvodu, že vyhlásenie obžalovaného,
že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, bolo v zhode s dokazovaním vykonaným v
prípravnom konaní, konaním obžalovaného boli naplnené všetky znaky skutkovej podstaty žalovaného
trestného činu podvodu.

Zároveň obžalovaný na hlavnom pojednávaní predniesol svoj návrh na uzatvorenie zmieru.
Obžalovaný vyhlásil, že skutok, pre ktorý je stíhaný, spáchal, pričom jeho vyhlásenie bolo vykonané
slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.
Obžalovaný prejavil ľútosť nad tým, že svojím konaním porušil zákon a spôsobil poškodeným škodu.
Škodu poškodenému – spoločnosti Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s., uhradil pred podaním obžaloby

na Okresný súd Nitra, a to pri uzatvorení Dohody o zmieri s poškodeným.
Obžalovaný dňa 09.02.2024 zložil na účet Okresného súdu sumu vo výške 500, Eur určenú Ministerstvu
spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.
Poškodený, spoločnosť Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s., podľa podpísanej dohody o zmieri súhlasí
so zmierom a svoj súhlas potvrdila aj písomným vyhlásením zo dňa 05.11.2024.K osobe obžalovaného súd vykonaným dokazovaním zistil, že doposiaľ nebol súdne trestaný,
priestupkovo bol prejednávaný a postihovaný tri krát.
Podľa § 282 odsek 3 Trestného poriadku, súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak

na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa
ustanovení § 221 až 227.
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom
dohodu o náhrade škody alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu
vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.

Obžalovaný je stíhaný pre prečin, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, a vzhľadom na povahu a závažnosť predmetného trestného činu, na mieru, akou
bol týmto činom dotknutý verejný záujem, osobu obžalovaného a prevažujúci výchovný aspekt, ako aj

vzhľadom na to, že sú splnené podmienky uvedené v § 220 odsek 1 Trestného poriadku, súd
mal za to, že takýto spôsob rozhodnutia vo vzťahu k obžalovanému možno považovať za dostačujúci,
a preto v kontexte vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Nitra. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný
účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.