Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Macalová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/69/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209091
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124209091.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci manželov: P. E., J.. XX.X.XXXX,
trvale bytom I. F. XXX, a F. E.V., J.. X.X.XXXX, trvale bytom I. F. XXX, v konaní o návrhu manžela na
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: O.
E., J.. XX.X.XXXX a P. E., J.. XX.X.XXXX, obe bytom u rodičov, zastúpeným kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9 takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania FrM. E., J.. XX.X.XXXX M. F. E.V., V.. E., J.. X.X.XXXX, W. O.
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. F., vo zväzku B., ročník XXXX, na strane
XX, por. č. X, r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
„Mal.O.E.,J..XX.X.XXXXM.P.E.,J..XX.X.XXXXsanačasporozvodezverujúdoosobnejstarostlivosti
matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. O. M. P. sumou 200 eur mesačne na každé dieťa vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode
manželstva opakovane do budúcna.
Styk otca s mal. O. M. P. sa neupravuje.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.