Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010369
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 6. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v H. I., trvale bytom J. K. XXX/X, B., okres H. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci mu vyživovacia povinnosť vyplývala priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení
neskorších predpisov a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
3P/269/2008-25 zo dňa 03.11.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.11.2008,
ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a podľa ktorého bol a stále je zaviazaný prispievať na výživu
svojej dcéry L. M. sumou 3.000,- Sk, t. j. 99,58 € mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca

vopred k rukám matky maloletého dieťaťa N. M., si túto odo dňa 24.03.2021 doposiaľ vôbec neplní, hoci
počas sledovaného obdobia spočiatku aj mal príjem a vydanú koncesiu na prevádzkovanie taxislužby,
nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nebol vystavený takým obmedzeniam, ktoré
by mu neumožňovali zaistiť si opakovane zárobok potrebný na plnenie aspoň minimálnej vyživovacej
povinnosti, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom k rukám oprávnenej L. M. sumu vo výške
najmenej 3.883,62 € a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/9/2021-129 zo dňa 26.02.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňom 23.03.2021, uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za čo bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok,
ktorého výkon bol súdom podmienečne odložený s určenou skúšobnou dobou vo výmere 2 roky,

t e d a

úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/, c/ Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b/ Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)

roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.