Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205551
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124205551.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: H. V., N.. XX.X.XXXX, t.č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny K. - L., L. X, K., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, dieťa
rodičov: matky: F. V., N.. X.X.XXXX, trvale bytom A. XX, V. N. A., a otec: neuvedený, v konaní o návrhu
Z. C., N.. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. X, K., za účasti poručníka Centrum pre deti a rodiny K. - L., L. X,
K.J. na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice - Okolie, sp. zn. 19P/354/2013-43 zo dňa 12.12.2014 tak,
že zrušuje ústavnú starostlivosť nariadenú maloletému H. V., N.. XX.XX.XXXX.

II. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice - Okolie, sp. zn. 19P/210/2014-22 zo dňa 21.11.2014, v
časti ustanovenia poručníka tak, že pozbavuje Centrum pre deti a rodiny K. - L., výkonu tejto funkcie a za
poručníka maloletého H. V., N.. XX.XX.XXXX ustanovuje Z. C.K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Q.
X, ktorý je oprávnený a povinný sa o maloletého osobne starať, zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať
ho a spravovať jeho majetok.

III. Poručník je p o v i n n ý predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého a správy o
maloletom dieťati vždy 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka.

IV. Matku z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého H. výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 15 dňa v mesiaci vopred
k rukám poručníka, počnúc od právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 19.3.2024 žiadal, aby súd zveril mal. H. do jeho náhradnej
osobnej starostlivosti s tým, že bude maloleté dieťa vychovávať, zastupovať a spravovať jeho veci

namiesto matky. Matku žiadal zaviazať prispievať na výživu maloletého podľa jej svojich schopností
a možností počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. V návrhu uviedol že mal. H. bol dňa 5.12.2013
umiestnený v Centre pre deti a rodiny K., L. X. Rozsudkom č. 19P/354/2013 zo dňa 12.12.2014 mu bola
nariadená ústavná starostlivosť v uvedenom zariadení kde sa nachádza doposiaľ. Matka maloletého má
6 detí, žiadnemu z nich nezabezpečuje osobnú starostlivosť. Pracoval ako profesionálny náhradný rodič
v Centre pre deti a rodiny K., L. po dobu cca 10 rokov. Maloletý mu bol zverený do starostlivosti ako
profesionálnemu náhradnému rodičovi zariadenia hneď po umiestnení. Kvôli výkyvom v správaní musel

byť v decembri 2022 premiestnený na skupinu Centra. I napriek tomu sú v pravidelnom telefonickom
aj osobnom kontakte. Aktuálne je zamestnaný s čistým mesačným príjmom cca 1 000 eur. Býva s
partnerkou, ktorá pracuje ako učiteľka materskej školy v 3 izbovom byte. Z ich vzťahu deti nepochádzajú.
Partnerka má dve plnoleté deti žijúce samostatne. Mal. H. opakovane prejavuje túžbu bývať s nimi avyrastať v ich rodine. Jeho partnerka súhlasí s tým, aby bol zverený do jeho starostlivosti, nakoľko počas
pobytu v ich domácnosti si aj ona vytvorila k nemu citové väzby. Dňa 2.5.2024 súdu predložil listinné
doklady na preukázanie svojich pomerov.

2. Spolu s návrhom predložil kópiu rodného listu maloletého.

3. Matka a poručník sa k návrhu písomne nevyjadrili.

4. Kolízny opatrovník v správe zo sociálneho šetrenia doručenej súdu 14.5.2024 uviedol, že mal. H.
pochádza z družobného pomeru matky. Otcovstvo k maloletému nebolo určené. Matka maloletého
má ešte štyri deti, ktorým nezabezpečuje starostlivosť. V. V., N.. X.X.XXXX, K. V., N.. XX.XX.XXXX
a V. V., N.. XX.X.XXXX boli rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 4P/13/2009 zo dňa
30.6.2009, právoplatným dňa 15.7.2009 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rozsudkom
Okresného súdu Košice-okolie, č.k. 19P/112/2019 zo dňa 21.08.2019, právoplatným dňa 06.09.2019

bola zrušená náhradná osobná starostlivosť u detí V. P. K., ktorým bola nariadená ústavná starostlivosť
v Centre pre deti a rodiny K. N. M.. Mal. K.Á. bol rozsudkom Mestského súdu Košice, č.k. 84P/78/2023
zo dňa 5.12.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.12.2023 premiestnený v rámci nariadenej
ústavnej starostlivosti z Centra pre deti a rodiny K. N. M. do Reedukačného centra M. R., kde
sa nachádza aj v súčasnosti. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 9P/269/2015 zo

dňa 7.10.2015, právoplatným dňa 29.10.2015 boli maloletému V. V., N.. XX.X.XXXX ustanovení za
poručníkov manželia B. u ktorých sa nachádza v osobnej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu
Košice - okolie, č.k. 18P/148/2022 zo dňa 16.5.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.6.2023, bola
u maloletého V. V. zrušená náhradná osobná starostlivosť a bola mu nariadená ústavná starostlivosť
v Centre pre deti a rodiny D. F., K., N..Y.. Maloletý H. bol od umiestnenia do Centra pre deti

a rodiny K., L. do 31.12.2022 v starostlivosti profesionálneho náhradného rodiča Centra, pána Z.
C., N.. XX.X.XXXX. Kvôli pretrvávajúcim psychickým problémom bol premiestnený z profesionálnej
náhradnej rodiny na samostatnú usporiadanú skupinu Centra k 1.1.2023. Dňa 20.06.2022 bol na
základe odporúčania ambulantného pedopsychiatra hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici V..
Účelom hospitalizácie bolo nastavenie maloletého na vhodnú medikamentóznu liečbu a vypracovanie

odporúčaní pre prácu s maloletým. Dňa 26.07.2022 na základe odporúčania Psychiatrickej nemocnici
V. bol maloletý premiestnený z Psychiatrickej nemocnice v V.M. do Detskej psychiatrickej liečebne S..
Hospitalizácia trvala do 19.10.2022. V období od 20.12.2022 - 1.2.2023 bol opätovne hospitalizovaný
v Psychiatrickej nemocnici v V.. Priamo z Psychiatrickej nemocnice V. dňa 01.02.2023 bol prijatý na
B. A. E. K.-L.. Od začiatku sa vyjadroval, že v CDR dlho neostane, plakal, demonštroval hrozbou

samovraždy a sebapoškodzovania. Neustále opakoval, že sa chce zabiť. Potajomky sa prihlásil na
facebook a písal svojej sestre V. rozlúčkovú správu. Dňa 07.02.2023 bol ráno odprevadený do školy,
po odchode zamestnankyne CDR utiekol. Do CDR ho priviezol profesionálny náhradný rodič, v ktorého
starostlivosti bol mal. H. pred umiestnením na SUS centra. Taktiež po absolvovaní pedopsychiatrického
vyšetrenia utiekol a opäť ho priviedol späť profesionálny náhradný rodič. V CDR bol pod intenzívnym

dohľadom vychovávateľov, pravidelne absolvoval sedenia za účelom terapie u psychologičky centra.
Dňa 09.02.2023 bol premiestnený odborným tímom centra do Detskej psychiatrickej liečebni S.. Jeho
hospitalizácia trvala do 11.8.2023. Počas hospitalizácie v liečebni maloletý absolvoval individuálnu
psychoterapiu,skupinovépsychoterapiearodinnéterapeutickéintervenciesCDR.PonávratedoCentra
sa maloletý bezproblémovo adaptoval na prostredie Centra, vychovávateľov, deti a školu. V septembri

2023 nastúpil do 8. ročníka Základnej školy, Q. XX, K.. Učebné osnovy zvláda, na vyučovanie sa
pripravuje samostatne. Je dispenzarizovaný v pedopsychiatrickej ambulancii s Dg.: F928 Iná zmiešaná
porucha správania a emotivity u disharmonicky sa vyvíjajúcej osobnosti, E221 Hyperprolaktinémia.
Pravidelne užíva medikamentóznu liečbu. Matka maloletého žije spolu so svojim druhom v jednoizbovej
drevenej chatrči v rómskej osade v V. N. A.. Domácnosť je vybavená dvoma zanedbanými matracmi,

ktoré sú položené na zemi a slúžia na spanie. Na zemi je položené zanedbané linoleum a kus koberca.
Hygiena domácnosti je na veľmi nízkej úrovni. V domácnosti je špina a neporiadok. Matka maloletého je
nezamestnaná, evidovaná na príslušnom úrade ako uchádzač o zamestnanie, z úrovne úradu nepoberá
žiadnu dávku. Druh matky je bez pracovného pomeru, neprivyrába si ani príležitostnými prácami.
Prevláda všeobecná vedomosť, že nadmerne požíva alkoholické nápoje a po ich požití sa správa

agresívne a vulgárne. Matka má zdravotné problémy súvisiace s onkologickým ochorením. V osobnom
rozhovore uviedla, že súhlasí so zverením mal. H. do starostlivosti navrhovateľa, pokiaľ maloletý o to
prejavuje záujem.5. Úrad dňa 30.4.2024 v podmienkach Centra informoval maloletého H. o prebiehajúcom súdnom konaní
a vykonal s ním rozhovor za účelom zistenia jeho názoru v predmetnom konaní. Maloletý uviedol, že
navštevuje 8. ročník Základnej školy, v škole sa má dobre, má tam veľa kamarátov. Obľúbený predmet

nemá. Na krúžky nechodí. Od troch rokov vyrastal v rodine pána C.. Bolo mu tam dobre. Uviedol, že pred
časom mu „preskočilo“, a preto musel prísť na skupinu centra. Toho času je opäť v pravidelnom osobnom
kontakte s pánom C., chodieval spočiatku k nemu na víkend, teraz je u neho na dlhodobom povolenom
pobyte. V jeho domácnosti sa cíti dobre ako doma, zapája sa do domácich prác. Občas chodia spolu
i s jeho priateľkou do kina, do mesta. Väčšinou však trávi voľný čas vonku s kamarátmi. Jazdia na

kolobežkách, skateboarde alebo bicykli. Domov do V. N. A. sa nechce vrátiť, s mamou nie je v kontakte.
So sestrou V. už nechce byť v kontakte, lebo sa rozhodla vrátiť do osady a on takto žiť nechce. Uviedol,
že najradšej by vyrastal v rodine pána C.. Navrhovateľ pracoval ako profesionálny náhradný rodič centra
do marca 2024. V súčasnosti pracuje ako odborný predajca. Jeho príjem je cca 1000 eur mesačne. Býva
s priateľkou v 3-izbovom byte v jeho osobnom vlastníctve. Byt je zariadený novším nábytkom, hygiena
je vedená na veľmi dobrej úrovni. Maloletý má v domácnosti vlastnú izbu. Navrhovateľ v osobnom

rozhovore uviedol, že maloletý je toho času uvoľnený na dlhodobý pobyt v jeho domácnosti, starostlivosť
o maloletého zvláda, je výchovne usmerniteľný. Medzi ním a maloletý sú vytvorené silné citové väzby,
maloletý prejavuje túžbu zotrvať v jeho domácnosti. Maloletý H. bol rozsudkom Okresného súdu Košice
- okolie, č.k. 19P/210/2014 zo dňa 21.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2015 vyhlásený
za osvojiteľného, matka F. V., N.. X.X.XXXX bola pozbavená rodičovských práv a povinností vo vzťahu k

mal. dieťaťu a za poručníka bol maloletému dieťaťu ustanovený Detský domov K., L. X - súčasný názov
Centrum pre deti a rodiny K., L. X. V prípade, ak súd zruší ústavnú starostlivosť maloletému a zverí ho do
osobnej starostlivosti navrhovateľa, centrum nemôže naďalej vykonávať funkciu poručníka mal. dieťaťu.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam navrhol maloletému ustanoviť navrhovateľa za poručníka.

6. Podľa správy Centra pre deti a rodiny K. - L. zo dňa 3.6.2024 maloletý je v ich zariadení umiestnený
od 5.12.2013. Od uvedenej doby bol umiestnený do starostlivosti profesionálnej náhradnej rodiny, od
1.1.2023 v B. A.. Maloletý sa nachádza v období puberty. Jeho osobnosť je ovplyvnená disharmonickým
vývinomacitovoudepriváciou.Vškolskomroku2023/2024navštevuje8.ročníkzákladnejškoly.Učebné
osnovy zvláda. Okrem pediatra a stomatológa je dispenzarizovaný v pedopsychiatrickej ambulancii s

diagnózou F92.8 Iná zmiešaná porucha správania a emotivity. Bola mu predpísaná medikamentózna
liečba. Matka sa s maloletým nekontaktuje žiadnym spôsobom. Maloletý je v telefonickom kontakte
so staršou sestrou, ktorá ho v zariadení osobne navštívila dňa 24.8.2023. Dňa 8.9.2023 bolo
uskutočnené súrodenecké stretnutie maloletého i s ďalšími súrodencami. Pred umiestnením na
samostatneusporiadanúskupinuCDRbolmaloletýumiestnenývprofesionálnejnáhradnejrodineCDRu

p.C.odktoréhobolvdecembri2022premiestnenýnasamostatneusporiadanúskupinukvôlivýchovným
problémom. Následne bol hospitalizovaný na základe odporúčania pedopsychiatra v DPL S.. Nakoľko
sa p. C. o maloletého po celú dobu pravidelne zaujímal, po spoločnom stretnutí odborného tímu centra
a bývalého profesionálneho rodiča dospeli k záveru, že pre maloletého bude prospešné stretávať sa s
ním nakoľko je pre maloletého dôležitou vzťahovou osobou, od útleho detstva je na neho naviazaný,

dôveruje mu, vidí v ňom svoj vzor. Prvotne začal maloletý tráviť u neho jeden celý deň, následne pristúpili
k celým víkendom a prázdninám. Po plánovaných pobytoch sa H. vracia zakaždým spokojný a šťastný,
rozpráva zážitky, ktorý zažil v rodine bývalého náhradného rodiča. Sám si uvedomuje, že jeho správanie
v minulosti nebolo ideálne

7. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, ktorého sa nezúčastnila matka dieťaťa. Doručenie
predvolania mal súd riadne a včas vykázané fikciou v súlade s ustanovením§ 106 ods. 1 CSP. Postupom
podľa ustanovenia § 180 C.s.p. súd pojednával v neprítomnosti matky maloletého a zistil tento skutočný
stav:

8. Navrhovateľ na pojednávaní žiadal pripustiť zmenu návrhu. Žiadal, aby ho súd ustanovil za poručníka
mal. H. s tým, že sa bude o maloletého osobne starať, zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a
spravovať jeho majetok. Z jeho výpovede vyplynulo, že maloletému zabezpečoval osobnú starostlivosť
od jeho veku X rokov ako profesionálny náhradný rodič Centra pre deti a rodiny K. - L. kde pracoval po
dobu cca 10 rokov. Kvôli výkyvom v správaní maloletého bol maloletý v decembri 2022 premiestnený

na skupinu centra, opakovane bol umiestnený v psychiatrickej liečebni S.. I počas jeho umiestnenia
v liečebni boli stále v kontakte. Po umiestnení v skupine centra sa jeho stav upravil. Maloletý u neho
pravidelnetrávičas,aktuálnejeunehonapobytepočasceléholeta.Situáciamaloletéhosastabilizovala.
Jeho problémy v čase pred umiestnením v psychiatrickej liečebni boli podľa jeho názoru spojené snástupom puberty a jeho prvou láskou. V tom čase ho maloletý nerešpektoval, bol vulgárny. Aktuálne
je jeho stav upravený, rešpektuje ho, nemá s ním výchovné problémy. Má aplikovanú psychiatrickú
medikamentóznu liečbu, ktorú užíva. Starostlivosť o maloletého zvláda. Absolvuje s ním pravidelné

psychiatrické kontroly, jeho stav je pod kontrolou a stabilizovaný. S maloletým majú dobré vzťahy. Bude
navštevovať tú istú základnú školu ako navštevoval doposiaľ. Spolu s maloletým a partnerkou bývajú
v 3 izbovom byte v jeho výlučnom vlastníctve v ktorom má maloletý k dispozícii samostatnú izbu. Je
zamestnaný s čistým mesačným príjmom vo výške cca 1.100 €, jeho partnerka s príjmom 900 €. Z príjmu
spláca hypotekárny úver sumou 200 €, za SIPO uhrádza 200 až 250 €. Výdavky na maloletého sú bežné,

tieto predstavujú 300 až 400 € mesačne. Za lieky maloletému dopláca minimálne sumy.

9. Poručník na pojednávaní s návrhom na zmenu poručníka súhlasil s tým, že pokiaľ bude maloletému
zabezpečovať navrhovateľ osobnú starostlivosť nesúhlasí s tým, aby bol naďalej ustanovený za jeho
poručníka.

10. Kolízny opatrovník s ustanovením navrhovateľa za poručníka maloletého s osobnou starostlivosťou
súhlasil.

11. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 28.8.2024 súd pripustil zmenu návrhu navrhovateľa, v
zmysle ktorej žiadal ustanoviť ho za poručníka maloletého H. V. s osobnou starostlivosťou.

12. Podľa rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/354/2013-43 zo dňa 12.12.2014
právoplatným dňa 5.3.2015 súd nariadil u mal. H. V., N.. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť. Maloletého
umiestnil do Detského domova na L. X M. K.. Matku zaviazal prispievať na výživu mal. H. mesačne
sumou rovnajúcou sa 30 % životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, určenú z.č.

601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet
Detského domova na L. X M. K., počnúc dňom 5.12.2013. Dlžné výživné a obdobie od 5.12.2013 do
12.12.2014 v sume 331,69 eur povolil matke splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 15
eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania pod hrozbou straty výhody splátok. Účastníkom nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

13. Podľa rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/210/2014-22 zo dňa 21.11.2014
právoplatného dňa 8.1.2015 súd vyhlásil mal. H. V., N.. XX.X.XXXX za osvojiteľného. Matku pozbavil
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému a ustanovil mu za poručníka Detský domov na
L. Č.. X M. K.J., ktorý je oprávnený a povinný zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok namiesto

matky. Účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal.

14. Podľa odpovede na lustráciu v sociálnej poisťovni matka maloletého poberá invalidný dôchodok v
mesačnej výške 344,20 eur.
15. Podľa výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov navrhovateľ spáchal dňa

7.2.2020 dopravný priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo mu bolo uložené
napomenutie.
16. Podľa odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry SR navrhovateľ nemá v registri záznam.
17. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 23.4.2024 matka maloletého nie je
vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Naposledy bola vedená v období od 29.2.2016 do

6.11.2016. Nie je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi ani štátnych sociálnych dávok.
18. Podľa oznámenia A.-Z. B..T..Y.., N. XX, K. navrhovateľ je u tohto zamestnávateľa zamestnaný od
1.3.2024. V 03/24 dosiahol čistú mzdu 636,54 eur.
19. Podľa oznámenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 24.4.2024 matka maloletého nie
je poberateľkou dávky v nezamestnanosti ani dávky nemocenského poistenia. V evidencii sociálnej

poisťovne nie je vedená ako zamestnanec.
20. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.
21. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo

nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
22. Podľa § 57 ods. 1,2, 3 Zákona o rodine ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v
rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhlirodičia, ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví
za poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo
inú fyzickú osobu. Za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov. ak nebolo možné

ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých
detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu.

23. Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný

predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

24. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

25. Podľa § 59 ods. 2 Zákona o rodine súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh.

26. Podľa § 62 ods. 1,2,3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

27. Súd má po vykonanom dokazovaní za jednoznačne preukázané, že návrhu je potrebné vyhovieť.
V zmysle aktuálnej právnej úpravy súd určí za poručníka maloletého dieťaťa prioritne fyzickú osobu.
Okruh osôb, z ktorých môže súd vybrať poručníka je široko upravený z dôvodu, aby nebola z výberu
vylúčená osoba, ktorá sa s dieťaťom často stýkala, dobre ho pozná a je ochotná funkciu poručníka
vykonávať, avšak nie jej príbuzným dieťaťa. Konanie o ustanovenie poručníka do funkcie je konaním

starostlivosti o maloletých, v ktorých sú súdy povinné vždy prihliadať v prvom rade na záujem dieťaťa.
Navrhovateľ v minulosti vykonával funkciu profesionálneho rodiča ústavného zariadenia v ktorom je
maloletý umiestnený. Maloletý bol dlhodobo umiestnený v jeho starostlivosti od 5.12.2013 do decembra
2022, kedy bol z dôvodu jeho výchovných problémov premiestnený na samostatne usporiadanú skupinu
a následne hospitalizovaný v detskej psychiatrickej liečebni. Aktuálne sa jeho stav stabilizoval, jeho

správanie nie je problémové. Navrhovateľ sa s maloletým pravidelne kontaktuje. Podľa oznámenia
ústavného zariadenia aktuálne maloletý u navrhovateľa trávi celé leto. Po plánovaných pobytoch sa
vracia spokojný a šťastný. Podľa správy zariadenia navrhovateľ je pre maloletého dôležitou vzťahovou
osobou, je na neho naviazaný, dôveruje mu a vidí v ňom svoj vzor. Matka o dieťa neprejavuje žiadny
záujem. Súd pri rozhodnutí prihliadol v zmysle § 38 CMP i na vôľu maloletého, ktorý s bývaním

u navrhovateľa prejavil súhlas. V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ má vytvorené vhodné
podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletého. Súd má za to, že v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa je, aby jeho starostlivosť a výchovu zabezpečovala osoba, ktorú pozná,
medziktorýmijevytvorenývzájomnývzťahacitováväzba.Keďžemaloletýnebudenaďalejumiestnenýv
ústavnom zariadení, nie je v jeho záujme, aby uvedené zariadenie naďalej vykonávalo funkciu poručníka

dieťaťa. Preto návrhu vyhovel, nariadenú ústavnú starostlivosť maloletému zrušil, doposiaľ určeného
poručíka na jeho návrh pozbavil výkonu funkcie a za poručníka maloletého ustanovil navrhovateľa, ktorý
mu bude zabezpečovať osobnú starostlivosť, jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Zároveň poručníkovi určil povinnosť podávať správy o dieťati a nakladaní s jeho majetkom.

28. S poukazom na majetkovú situáciu matky dieťaťa, ktorá v dôsledku zdravotných problémov poberá
invalidný dôchodok, má vyživovaciu povinnosť k ďalším 3 maloletým deťom ju súd zaviazal prispievať
na výživu maloletého minimálnym zákonným výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené a na neplnoleté dieťa poľa osobného predpisu.

Poučenie:Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).