Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Vícenová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45Csp/47/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202685
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202685.4
Uznesenie
2 45Csp/47/2023
OkresnýsúdPezinokvprávnejvecižalobcu:UBC2020,k.s.,IČO:53151135,sosídlomTamaškovičova
2742/17,Trnava,správcaúpadcuSilverside,a.s.vkonkurze,IČO:50052560,sosídlomPlynárenská7/
B,Bratislava,zastúpeného:VIVIDLEGAL,s.r.o.,IČO:36807915,sosídlomPlynárenská7/A,Bratislava
proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, D. E. - F., zastúpeného advokátom: Mgr. et
Mgr. Michal Bezák, Medveďovej 1566/20, Bratislava o zaplatenie 3.760,06 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
2 45Csp/47/2023
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
2 45Csp/47/2023
1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2023 sa žalobca domáhal zaplatenie 3.760,06 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Na súdnom pojednávaní dňa 19.03.2024 právni zástupcovia sporových strán zhodne navrhli odročiť
pojednávanie za účelom mimosúdnych rokovaní. Súd preto konanie na pojednávaní prerušil. Keďže
proti uzneseniu o prerušení konania podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
nie je prípustné odvolanie a strany sporu ako aj ich právni zástupcovia boli na pojednávaní prítomní,
uznesenie nadobudlo jeho vyhlásením dňa 19.03.2024 právoplatnosť.
3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.5. Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol do šiestich mesiacov od právoplatnosti
uznesenia žiadnou zo strán sporu podaný, súd predmetné konanie zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní, procesné
zavinenie zastavenie konania tak nemožno pričítať ani žalobcovi ani žalovanému. Súd s poukazom na
uvedené žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
2 45Csp/47/2023
Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.