Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-33Cb/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216208889
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7216208889.20

Uznesenie

MestskýsúdKošicevsporežalobcu:Energysolar,s.r.o.,Sládkovičova2069/10A,92101Piešťany,IČO:
36 840 793, právne zastúpeného: JUDr. Tomáš Klieštenec, advokát, M. Waltariho 7, 921 01 Piešťany,
IČO: 37 840 673, proti žalovanému: C.I.C. A. B. s. r. o., C. D. E. XXXX, XXX XX F., ČR, IČO: 26 758
733, právne zastúpeného: JUDr. Mikuláš Pavlik, st., advokát, Š. Kukuru 14, 071 01 Michalovce, IČO:
35 538 473, o zaplatenie 3.959,48 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou konajúcemu súdu dňa 11. 04. 2016 sa žalobca proti žalovanému domáhal
zaplatenia 3.959,48 eura s príslušenstvom.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 24. 09. 2024 právny zástupca žalobcu súdu oznámil, že berie
žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na rozhovor, ktorý prebehol pred pojednávacou miestnosťou
a po konzultácii s právnym zástupcom žalovaného ako aj so žalobcom.
3. Žalovaný uviedol, že so späťvzatím súhlasí, aj keď vzhľadom na fázu konania, pred prvým
pojednávaním, jeho súhlas nie je potrebný. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania v rozsahu 100%.
4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca

môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu uskutočnený pred prvým pojednávaním vo veci súd konanie
v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.
7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8.Zospäťvzatianevyplynulo,žežalobcazobralžalobuspäťvdôsledkusprávaniažalovaného.Procesne
tak platí, že zastavenie konania žalobca zavinil a žalovaný má proti nemu právo na náhradu všetkých
účelne vynaložených trov na bránenie jeho práva.

Poučenie:

ProtiI.aII.výrokutohtouzneseniamožnovzmysleustanovenia§357písm.a)am)Civilnéhosporového
poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).