Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011898
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011898.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 21.05.2024 v Košiciach vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods.1 písm. j/ Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. mladistvý A. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B.,

2. mladistvý C. D., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. XXX,

uznávajú sa za vinných, že

v obci B., okres A. - E. dňa XX.XX.XXXX vo večerných hodinách po vzájomnej predchádzajúcej dohode
preskočili oplotenie pozemku neobývaného rodinného domu popisného čísla XX, pričom obv. ml. A.
A. páčidlom odstránil visiaci zámok v zadnej časti domu na dvojkrídlových dverách F., obaja obvinení
vnikli dovnútra, odkiaľ odcudzili G. C. H. G., I. J. zn. B., v. č. XXXXXXXXXX a I. K. B. zn. I., v.č.

XXXXXXXXXXXX,následneobv.ml.A.A.odstránilvisiacizámoknavstupnejbráne,tútootvorilavzalJ.,
ktorý mali pripravený pred bránou, s týmto prišiel ku F., odcudzené veci spoločne na tento J. naložili a cez
vstupnú bránu s týmito odcudzenými vecami z pozemku odišli, avšak nasledujúceho dňa XX.XX.XXXX
sa na miesto činu vrátili a z F., do ktorej sa predchádzajúceho dňa vlámali, odcudzili príslušenstvo k G.,
a to L. M., dve L. A. dve L. N. B. farby a starší A.. Tieto veci odpredali a získané peniaze použili pre
vlastnú potrebám spôsobiac týmto konaním poškodenej O. O. M. škodu vi výške XX Eur a poškodením
2 visiacich zámkov škodu vo výške XX Eur, pričom obv. ml. C. D. bol rozsudkom Mestského súdu Košice
sp. zn. A./X/XXXX z XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, odsúdený za prečin krádeže podľa

§ 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a iné k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní X mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní XX mesiacov,

teda

obvinený mladistvý A. A.

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený mladistvý C. D.

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,

tým spáchaliobvinený mladistvý A. A.

- formou spolupáchateľstva prečin krádeže podľa § 20 § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona,

obvinený mladistvý C. D.

- formou spolupáchateľstva prečin krádeže podľa § 20 § 212 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona,

za to im ukladá:

Obvinenému mladistvému A. A. podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere X (L.) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere XX (L.) mesiacov.

Obvinenému mladistvému C. D. podľa § 212 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 117 odsek
1, § 38 odsek 2, Trestného zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného
zákona) trest odňatia slobody vo výmere X (H.) mesiacov.

Podľa § 117 odsek 4 Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu pre mladistvých.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.