Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 15T/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100354
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9522100354.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M.

na hlavnom pojednávaní dňa 30. októbra 2024 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Obžalovanému
J. R., nar. XX. X. XXXX v L.,
trvale bytom H. XXXX/XXA, Bardejov,

s poukazom na právoplatný rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 15T/12/2022 z 30.5.2023
vo výroku o vine obžalovaného za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného

zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) ods. 2 písm. a),
písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona v spojení s Uznesením
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 To 7/2023 zo dňa 27.6.2024 sa podľa § 44 Trestného zákona

upúšťa
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože pokladá úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 15 mesiacov uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn.

2T/55/2022 zo 4. januára 2023 za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a za prečin nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože ihneď po jeho
vyhlásení sa prokurátor vzdal odvolania a obžalovaný taký prejav vôle urobil v lehote 3 pracovných dní
od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho oznámenia,

prostredníctvom podpísaného súdu na Najvyšší súd v Bratislave. Odvolanie má odkladný účinok
(§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d),

(§ 45/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.