Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010232
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 26. augusta 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v Rožňave,
trvale bytom C., D. E.,
adresa na doručovanie písomností: A., F. X, D. C. G.

j e v i n n ý,

že ako samostatne zárobkovo činná osoba, vykonávajúca podnikateľskú činnosť' pod obchodným
menom A. B. H., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania: I. XXX/XX, C., v presne nezistenom období
v mesiaci august až október 2021, ako oprávnený užívateľ osobného motorového vozidla zn. Škoda
Octavia Combi, VIN: J., ktorým sa stal na základe zmluvy o autokredite č. 1074304, uzavretej dňa
20.05.2020, a súvisiacej súčasne uzavretej zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č.
1074304, ktorou došlo k prevodu vlastníckeho práva k uvedenému motorovému vozidlu na spoločnosť'
K. L. G. G. G., v rozpore s ustanoveniami zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva

uvedené motorové vozidlo po spôsobenej dopravnej nehode bez súhlasu a vedomia jeho vlastníka
predal na súčiastky nestotožneným osobám ukrajinského pôvodu, čím poškodenej spoločnosti K. L. G.
G., IČO: XX XXX XXX, so sídlom: K. XX, XXX XX M., spôsobil škodu najmenej vo výške 10.523 EUR,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenémupovinnosťuhradiťpoškodenejobchodnej

spoločnosti K. L. G. G. G., so sídlom M., K. XX, XXX XX M., IČO: XX XXX XXX, zapísanú v obchodnom
registriMestskéhosúduBratislavaIII,oddielSro,Vložkačíslo:4268/B,zast.splnomocnenýmzástupcomMgr. Milošom Glonekom, advokátom, so sídlom Bratislava, Ferienčíkova 10, spôsobenú škodu vo výške
8.253,- Eur (osemtisícdvestopäťdesiattri eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú obchodnú spoločnosť K. L. G. G. G., so
sídlom Bratislava, K. XX, XXX XX M., IČO: XX XXX XXX, zapísanú v obchodnom registri Mestského
súdu Bratislava III, oddiel Sro, Vložka číslo: 4268/B, zast. splnomocneným zástupcom Mgr. Milošom
Glonekom, advokátom, so sídlom Bratislava, Ferienčíkova 10, so zvyškom jej nároku na náhradu
spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa
§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.