Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012824
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012824.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v C. E. F. G. E. XX dňa 2.1.2024 v čase od 9.30 hod. do 10.25 hod. v podniku pizzerie B. H. porozbíjal
interiér prevádzky pizzerie vrátane zariadenia ako elektrickej pece na pizzu, poškodením jej vnútornej

časti,kovovéhopracovnéhostolaschladničkounavrchnejčasti,nezistenéhopočtuC.E.I.E.,XC.J.I.J.
D. J. K. L. M. XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, N., O. K. L. B., tablet značky G. J.-
P. výrobného čísla D. O.: XXXXXXXXXXXXXXX, kameru zn. J. H. výrobného čísla XXXXXXXXXXXXX
s SD kartou: .C. XXX GB výrobného čísla Q., elektronickú R. S.. T. data POS systém model J. K., K., O.:
XXXXXXXXXXXXXXX, kde došlo vo všetkých prípadoch k rozbitiu displejov a komponentov, 1 ks tablet
s označením U. s O.: XXXXXXXXXXXXXXX a 1 C. J. s označením V. nezisteného výrobného čísla, kde
boli na mieste nájdené len plastové komponenty, čím takto svojim konaním poškodením interiéru a tam

nachádzajúcich sa prevádzkových zariadení spôsobil pre spoločnosť R. B. H. Q. so sídlom prevádzky
G. E. XX C., O.: XXXXXXXX škodu vo výške 9590,- Eur

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

-2-

sp.zn. 4T/49/2024

t ý m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, s použitím §36 písm. l), § 38 ods, 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje

súd obvinenému skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Pizza Di colore s.r.o. so sídlom prevádzky L.
Novomeského 11 Košice, IČO: 55576940 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Akbolodporpodanývlehoteanebolvzatýspäť,trestnýrozkazsaprednesenímobžalobyprokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.