Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010274
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXX XXXX podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. A. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX vo H., trvale bytom I., J. I., občan Slovenskej
republiky,

j e v i n n ý ,

že
aj napriek tomu, že mu bolo uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 10P/89/2022-14 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, určené výživné na maloletú K. B., nar. XX.XX.XXXX, vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to mesačne vždy do 20-

teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia, na účet L. F. I. E. E., I. I., M. XX,
XXX XX E. E., kde bola maloletá týmto uznesením odovzdaná do dočasnej starostlivosti a následne mu
bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 10P/138/2022-79 zo dňa XX.XX.XXXX právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej K. B., nar. XX.XX.XXXX v minimálnom
rozsahu vyživovacej povinnosti vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, a to tak, že výživné splatné na mesiac dopredu je povinný

poukazovať vždy do 20-teho dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje,
na účet L. F. I. E. E., I. I., M. XX, XXX XX E. E., kde bol maloletej nariadený pobyt, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, a následne mu bola uznesením Okresného súdu Zvolen č.k.
10P/214/2023-11 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložená povinnosť prispievať
na výživu maloletej K. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, mesačne vždy do 20-teho dňa mesiaca vopred, na účet L. F. I. E. E., I.
I., M. XX, XXX XX E. E., kde bola maloletá zverená do dočasnej starostlivosti, počnúc dňom doručenia

tohto uznesenia, a tiež rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 10P/214/2023-108 zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, mu bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej K. B., nar.
XX.XX.XXXX v minimálnom rozsahu vyživovacej povinnosti vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, a to tak, že výživné splatné na
mesiac dopredu je povinný poukazovať vždy do 20-teho dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na
ktorý sa výživné poskytuje, na účet L. F. I. E. E., I. I., M. XX, XXX XX E. E., kde bola u maloletej nariadená

ústavná starostlivosť, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, si túto svoju zákonnú povinnosť,
vyplývajúcu mu zo Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v meste I., okres I. a na iných miestach v období od
mesiaca L. XXXX I. L. (vyjmúc obdobie od L. XXXX I. XX.XX.XXXX, kedy sa nachádzal v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil), úmyselne riadne a včas neplnil, keď bol
v období od XX.XX.XXXX I. XX.XX.XXXX zamestnaný na dohodu o pracovnej činnosti v spoločnosti
G. K., L., IČO:XXXXXXXX, so sídlom M., N. XXXX a v období od XX.XX.XXXX I. XX.XX.XXXX na
dohodu o vykonaní práce u O. B., IČO:XXXXXXXX, s miestom podnikania M. E. XX, nebol vedený

v evidencii uchádzačov o zamestnanie a podľa vlastného vyjadrenia mal príjem 300 F. C. 400 Eurmesačne, avšak na výživné zaplatil len dňa XX.XX.XXXX bankovým prevodom sumu 26,28 Eur, dňa
XX.XX.XXXX bankovým prevodom sumu 21,47 Eur a dňa XX.XX.XXXX sumu 70 Eur, čím mu voči
oprávnenému L. F. I. E. E., I. I., M. XX, XXX XX E. E. vznikol na výživnom dlh vo výške 415,82 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané
výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených
v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.