Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010544
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010544.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice , samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., D. XX, adresa na doručovanie písomnosti: E. F.

X. G. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – I. J., adresa na doručovanie písomností: C. – K. L.,
chatrč za Labaš s.r.o., Textilná 1

u z n á v a j ú s a v i n n ý c h , ž e

- dňa 30.03.2023 v presne nezistenom čase okolo 22.30 h potom, ako vystúpili spolu s poškodeným L. E.
zelektričkynakonečnejzastávkeM.vKošiciach,kdepočasjazdypoškodenému,ktorýbolvdanomčase
pod vplyvom alkoholu, odcudzil z ruky mobilný telefón zn. N. B. O. XXX, J.: XXX XXX XXX XXX XXX,
J.: XXX XXX XXX XXX XXX P. farby neznámy páchateľ, nasledovali po predchádzajúcej dohode
poškodeného L. E. po ulici M., kde najprv pristúpil k poškodenému obvinený A. B. ,ktorý od neho pýtal
cigaretu a keď mu poškodený odmietol cigaretu dať, začal ho fyzicky napádať, čomu sa poškodený

aktívne bránil, pričom počas bitky medzi poškodeným a A. B. pristúpili k poškodenému G. H. a neznámy
páchateľ, stiahli mu z chrbta čierny ruksak značky M., z ktorého vybrali reproduktor čiernej farby zn.
K. a finančnú hotovosť 100 eur a následne všetci traja ušli na neznáme miesto, čím odcudzením vecí
a hotovosti spôsobili poškodenému L. E. škodu vo výške 136,68 eur

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

t ý m s p á c h a l i

- zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. § 36 písm. l), za neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť podľa §37 písm.
m) Tr. zák.§ 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky

nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinený G. H.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. za neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zák.§
38 ods. 2, §42 ods. 1, §41 ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd súčasne zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Mestského súdu Košice, sp. zn. 1T/45/2023 zo dňa 24.11.2023, právoplatný ten istý deň, ktorým mu

bol uložený trest odňatia slobody vo výmere sedem mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.