Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Pc/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201386
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623201386.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E., ktorý
zomrel dňa XX.XX.XXXX, pôvodne zastúpeného advokátom : JUDr. Ing Mikuláš Práznovszky, CSc., so
sídlom Bočná 26, Nové Zámky, proti opatrovníčke: B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., XXX XX E.,
o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 19.04.2023 návrh na určenie otcovstva.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že navrhovateľ A. B., nar.

XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 61 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju

zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením
a zaniká smrťou (§ 7 OZ).

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje, najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi
strany, prípadne s tými, na ktorých sa podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť,
o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.10. Súd v zmysle citovaného § 161 ods. 1 CSP prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci. Ak existuje nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví. Medzi tieto podmienky patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorá sa odvíja
od hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva a povinnosti.

11. Oprávneným subjektom na podanie návrhu na určenie otcovstva je matka, otec a dieťa.

12. V predmetnom konaní navrhovateľ žiadal určiť, že G. H. B. je otcom navrhovateľa A. B.. Počas
konania však navrhovateľ A. B., ktorý žiadal určiť otcovstvo ku sebe samému zomrel dňa XX.XX.XXXX,
čím stratil procesnú subjektivitu. Vzhľadom k strate procesnej subjektivity navrhovateľa ako aj k
osobitosti konania, ktoré sa začalo na návrh navrhovateľa ( dieťaťa ) ako oprávnenej osoby
na podanie návrhu na určenie otcovstva, ktorý v priebehu konania zomrel, a taktiež vzhľadom na
skutočnosť, že neexistuje subjekt disponujúci predmetom konania, ktorý by mohol podať takýto návrh,

nakoľko aj matka navrhovateľa a taktiež aj muž, ktorého otcovstvu malo byť určené sú už mŕtvi, konanie
trpí nedostatkom procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil.

13. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.