Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124220045
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6124220045.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: FOREST HILL COMPANY, s. r. o., IČO: 46379878, so
sídlom Seberíniho 9, Bratislava, zastúpeného JUDr. Alexandrou Bugáňovou, advokátkou, so sídlom
Seberíniho 9, Bratislava, proti žalovanému: LABORATOIRE, s.r.o, IČO: 47 613 122, so sídlom Tallerova
4, Bratislava, zastúpeného Priecel & Partners s. r. o., IČO: 50 840 878, so sídlom Pribišova 3174/8,
Bratislava, o zaplatenie 92 379,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania od žalobcu v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.05.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal B. H., ako aj spoločnosti Tucana
Group s. r. o., LABORATOIRE CENTRUM s.r.o., REPUBLIKA VÝCHODU, s. r. o. a žalovaného na

zaplatenie sumy 92 379,40 EUR s príslušenstvom.

2. Okresný súd Banská Bystrica ako upomínací súd vydal vo veci dňa 12.02.2024 platobný rozkaz, proti
ktorému podal v zákonom stanovenej lehote odpor len žalovaný, pričom voči ostatným platobný rozkaz
nadobudol právoplatnosť.

3. Žalobca podaním zo dňa 12.09.2024 skôr, než začalo predbežné prejednanie sporu, resp.
pojednávania, vzal svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného
predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas

žalovaného podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8.Súdonárokunanáhradutrovkonaniarozhodolvsúladesprincípomprocesnéhozavineniazastavenia
konania uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p. a keďže k zastaveniu konania došlo v dôsledku dispozičného
úkonu žalobcu, ktorým vzal žalobu celkom späť bez uvedenia dôvodu, mal súd za to, že k zastaveniu

konania došlo zavinením žalobcu. Na základe uvedeného súd priznal žalovanému nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.