Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 61Csp/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124215457
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6124215457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Alžbetou Beňákovou v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,

a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti
žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., o zaplatenie 213,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 213,80 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne:
- zo sumy 34,30 € od 29.12.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 31 € od 28.1.2023 do zaplatenia,

- zo sumy 22,50 € od 1.3.2023 do zaplatenia,
- zo sumy 7 € od 28.3.2023 do zaplatenia,
- zo sumy 7 € od 29.4.2023 do zaplatenia,
- zo sumy 112,- € od 30.5.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica

dňa 21.1.2024, postúpeným Mestskému súdu Košice dňa 4.3.2024, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 213,80 € spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nezaplatenia faktúr za
poskytnuté verejné služby.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je právny nástupca spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o., ktorý uzatvoril
so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, resp. kúpnu zmluvu, na základe ktorej bol
žalovanému aktivovaný program služieb, prípadne dodané elektronické zariadenie. O2 sa so žalovaným

dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb podľa Cenníka alebo splácaní
kúpnej ceny elektronického zariadenia.

3. Žalobca za poskytnuté služby vystavil nasledovné faktúry:
- č. 1571185358 s dátumom splatnosti 28.12.2022, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 34,30 €,
- č. 1321190268 s dátumom splatnosti 27.1.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky

predstavovala sumu 31 €,
- č. 1521241696 s dátumom splatnosti 28.2.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 22,50 €,- č. 1551241479 s dátumom splatnosti 27.3.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 7 €,
- č. 1581284401 s dátumom splatnosti 28.4.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky

predstavovala sumu 7 € a
- č. 1521306997 s dátumom splatnosti 29.5.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 112 €. Žalovaný si neplnil zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil O2
vystavené faktúry, pričom ho právny predchodca opakovane vyzýval na zaplatenie dlžných faktúr.
Napriek tomu žalovaný dlžné faktúry neuhradil.

4. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky uzatvorenej medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako
postupcom a žalobcom dňa 13.11.2023 bola pohľadávka voči žalovanému postúpená žalobcovi.

5. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 38Up/145/2024 zo dňa 30.1.2024,
ktorým vyhovel žalobcovi v plnom rozsahu. Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému

do vlastných rúk súd v súlade s ust. § 10 ods. 1 zák. č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, vyzval
žalobcu, aby navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného
sporového poriadku. Žalobca navrhol pokračovanie v konaní na tunajšom súde.

6. Vzhľadom na nemožnosť zistenia skutočného pobytu žalovaného a doručenia žaloby súd postupoval

v súlade s ust. § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a zverejnil
Oznámenie o podanej žalobe a o doručovaní žaloby proti žalovanému na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu od 21.5.2024 do 5.6.2024. Žaloba sa považuje za doručenú po 15 dňoch odo
dňa jej zverejnenia, t.j. dňom 5.6.2024 (č. l. 54 spisu).

7. Podľa ust. § 297 CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 €.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci

a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 €, súd v zmysle ust. § 297 CSP vec prejednal a rozhodol bez
nariadenia pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 12.9.2024 s tým, že miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

9. Súd vykonal dokazovanie na základe predložených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

10. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť O2 Slovakia s.r.o., uzatvoril dňa 26.7.2022 so žalovaným
Zmluvu o poskytovaní služieb (ďalej len ,,zmluva“), na základe ktorej spoločnosť O2 Slovakia s.r.o.
poskytovala žalovanému dohodnuté verejné komunikačné služby v rámci žalovaným zvoleného
programu služieb Strieborný O2 SMART Paušál. Okrem toho žalobca so žalovaným uzavreli Kúpnu

zmluvu č. 2420733142 zo dňa 26.7.2022, predmetom ktorej bola kúpa mobilného telefónu Motorola
Moto E40 Čierna, výrobné číslo IMEI: 357685971322471 za kúpnu cenu 144 €. Kupujúci sa zaviazal
zaplatiť časť kúpnej ceny vo výške 24 € v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny sa
zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach vo výške 5,- € mesačne. Okrem toho žalobca so žalovaným
uzavreli Kúpnu zmluvu č. 2420733172 zo dňa 26.7.2022, predmetom ktorej bola kúpa pamäťovej karty

KINGSTON 32GB Class 10+, ochranného skla pre Motorola E40 Čierne a bočnej knižky pre Motorola
Moto E40 Čierna za kúpnu cenu 48 €. Kupujúci sa zaviazal zaplatiť kúpnu cenu v 24 mesačných
splátkach vo výške 2 € mesačne. Za poskytnuté služby boli žalovanému vystavené faktúry:

- č. 1571185358 s dátumom splatnosti 28.12.2022, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky

predstavovala sumu 34,30 €,
- č. 1321190268 s dátumom splatnosti 27.1.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 31 €,
- č. 1521241696 s dátumom splatnosti 28.2.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 22,50 €,

- č. 1551241479 s dátumom splatnosti 27.3.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 7 €,
- č. 1581284401 s dátumom splatnosti 28.4.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 7 € a- č. 1521306997 s dátumom splatnosti 29.5.2023, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 112 €, z ktorej sumou 105 € boli vyúčtované splátky zariadenia.

11. Listom zo dňa 8.1.2023 bol žalovaný vyzvaný na úhradu faktúry splatnej dňa 28.12.2022 na sumu
36,30 €. Listom zo dňa 29.3.2023 právny predchodca žalobcu upozornil žalovaného na omeškanie
s platením o viac ako 90 dní s tým, že ak dlžnú sumu 147,80 € neuhradí, dôjde k zmene spôsobu
úhrady za služby a k predčasnému ukončeniu výhody v podobe splátok vyplývajúcich z kúpnej zmluvy.

Zásielka sa vrátila späť ako nedoručená dňa 3.4.2023 (č.l. 5- 6 spisu). Žalovaný bol listom zo dňa
7.6.2023 vyzvaný k úhrade dlžnej sumy 270,53 €. Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi
spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 13.11.2023 bola
pohľadávka voči žalovanému vo výške 213,80 € postúpená na žalobcu, čo vyplýva zo špecifikácie
pohľadávky. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanému oznámené listom zo dňa 20.11.2023 zo strany
postupcu. Zásielka bola daná na poštovú prepravu dňa 22.11.2023 (č.l. 7 spisu). Predžalobnou výzvou

zo dňa 4.1.2024 bol opätovne neúspešne vyzvaný žalovaný na úhradu dlžnej sumy. Zásielka bola daná
na poštovú prepravu dňa 8.1.2024 (č.l. 23 spisu).

12. Podľa § 2 ods. 18 veta prvá zákona č. 452/2021 Z.z. v znení účinnom v deň uzavretia zmluvy,
t.j. ku dňu 26.7.2022 ( ďalej len „zákon č. 452/2021 Z.z.“), služba je služba obvykle poskytovaná za

odplatu prostredníctvom sietí, ktorá zahŕňa službu prístupu k internetu interpersonálnu komunikačnú
službu alebo služby pozostávajúce úplne alebo prevažne z prenosu signálov, napríklad prenosové
služby používané na poskytovanie služieb komunikácie stroj-stroj (M2M) a na roz Zmluva o poskytovaní
služieb, vrátane kúpnych zmlúv hlasové a televízne vysielanie.

13. Podľa § 2 ods. 22 zákona č. 452/2021 Z.z., verejná služba je služba, o ktorej používanie sa môže
uchádzať každý.

14. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie podnikom osoba, ktorá
poskytuje siete alebo služby na základe všeobecného povolenia na poskytovanie sietí alebo služieb

podľa § 8 (ďalej len „všeobecné povolenie“), všeobecného povolenia na používanie frekvencií podľa
§ 34, individuálneho povolenia na používanie frekvencií podľa § 35 alebo na základe individuálneho
povolenia na používanie čísel podľa § 55 okrem subjektov podľa § 55 ods. 3.

15. Podľa § 3 písm. h) a i) zákona č. 452/2021 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie užívateľom osoba,

ktorá používa alebo požaduje poskytovanie verejne dostupnej služby, koncovým užívateľom užívateľ,
ktorý neposkytuje verejnú sieť ani verejne dostupnú službu; ak ide o rozhlasové a televízne programové
služby, koncovým užívateľom je aj poslucháč a divák.

16. Podľa § 3 písm. j) zákona č. 452/2021 Z.z., účastník je koncový užívateľ, ktorý uzatvoril s podnikom

poskytujúcim verejnú službu zmluvu o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „zmluva o poskytovaní
služieb“).

17. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z., zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu
k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

18. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejne dostupnú službu.

19. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne

dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

20.Podľa§86ods.5zákonač.452/2021Z.z.,akjenapriekpísomnejvýzvepodnikuúčastník,nepretržite
dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik

postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej
osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením
pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pripostúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

21. Podľa § 87 ods. 5 zákona č. 351/2011 Z.z., podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejne
dostupných služieb, ak účastník b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní služieb alebo ak podstatne poruší podmienky
zmluvy o poskytovaní, pričom podstatným porušením podmienok zmluvy o poskytovaní je zneužitie
služby spočívajúce v umožnení využívania služby v rozpore s jej určením alebo prekonanie alebo pokus

o prekonanie prostriedkov slúžiacich na kontrolu prijímania služby oprávnenými subjektmi.

22. Podľa § 52 ods. 1 až 4 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

23. Vychádzajúc z takto ustáleného skutkového stavu a z citovanej právnej úpravy súd posúdil uplatnený
nárok žalobcu za dôvodný v celom rozsahu. Zmluva o poskytovaní služieb, vrátane kúpnej zmluvy
uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným je zmluvou spotrebiteľskou bez ohľadu na
formu, pretože bola uzavretá medzi poskytovateľom služieb - právnickou osobou, ktorá mala v predmete

svojej podnikateľskej činnosti poskytovanie elektronických komunikačných služieb a na druhej strane
spotrebiteľom ako fyzickou osobou, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
preto sa na tento vzťah aplikujú okrem ust. zákona č. 452/2021 Z.z. aj ustanovenia Občianskeho
zákonníka o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 a nasl. OZ).

24. Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu vystavil
žalovanému jednotlivé vyššie uvedené faktúry za poskytnuté verejné komunikačné služby (bod 10
rozsudku), na základe ním zvoleného programu služieb Strieborný O2 SMART Paušál, na základe
uzatvorenej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 26.7.2022. Okrem toho žalobca so
žalovaným uzavreli Kúpnu zmluvu č. 2420733142 zo dňa 26.7.2022, predmetom ktorej bola kúpa

mobilného telefónu Motorola Moto E40 Čierna, výrobné číslo IMEI: 357685971322471 za kúpnu cenu
144 €. Kupujúci sa zaviazal zaplatiť časť kúpnej ceny vo výške 24 € v hotovosti pri prevzatí tovaru
a zvyšnú časť kúpnej ceny sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach vo výške 5,- € mesačne.
Okrem toho žalobca so žalovaným uzavreli Kúpnu zmluvu č. 2420733172 zo dňa 26.7.2022, predmetom
ktorej bola kúpa pamäťovej karty KINGSTON 32GB Class 10+, ochranného skla pre Motorola E40

Čierne a bočnej knižky pre Motorola Moto E40 Čierna za kúpnu cenu 48 €. Kupujúci sa zaviazal zaplatiť
kúpnu cenu zaplatiť v 24 mesačných splátkach vo výške 2 € mesačne. Žalovaný mesačné splátky za
poskytnuté zariadenia neplatil, čím porušil zmluvu. Listom zo dňa 29.3.2023 právny predchodca žalobcu
upozornilžalovanéhonaomeškaniesplatenímoviacako90dnístým,žeakdlžnúsumuneuhradí,dôjde
k zmene spôsobu úhrady za služby a k predčasnému ukončeniu výhody v podobe splátok vyplývajúcich

z kúpnej zmluvy. Nakoľko nedošlo k zaplateniu troch omeškaných splátok, žalovaný bol listom zo dňa
7.6.2023 vyzvaný k úhrade dlžnej sumy 270,53 €, ktorá zahŕňala aj vyúčtovanie platieb za poskytnuté
zariadenia v súlade s bodom 7.6 písm. a) kúpnych zmlúv. Následne došlo k platnému postúpeniu časti
pohľadávky voči žalovanému na žalobcu, na základe uzatvorenej Zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 13.11.2023, ktorej zaplatenia sa domáha žalobca v tomto konaní, ktoré bolo žalovanému oznámené

listom zo dňa 20.11.2023. Žalovaný bol ku dňu postúpenia pohľadávky v omeškaní viac ako 90 dní.

25. Vzhľadom na to, že medzi spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o. a žalovaným platne vznikol záväzkový
vzťah a žalovaný porušil svoju povinnosť platiť riadne a včas cenu poskytnutých služieb a včas uhrádzať
mesačné splátky, po predčasnom zosplatnení splátok v súlade so zmluvami a po platnom postúpení

pohľadávky, súd považoval žalobu za dôvodnú a vo výroku I. žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 213,80 €. Žalovaný bol počas konania pasívny a neuplatnil žiadne prostriedky procesnej obrany,
pričom nespochybnil nárok žalobcu, ani dlžnú sumu.26. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj

len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 517 ods. 2 Obč.
zák.).

27. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (ďalej len nariadenie“) v znení platnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ďalej len
„ECB“) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

28. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal

zaplatiť aj úrok z omeškania, ktorý bol vyčíslený v súlade s príslušnými ustanoveniami Občianskeho
zákonníka v spojení s nariadením (hoci v deň vzniku omeškania bola základná sadzba úrokovej sadzby
ECB 2,50 %, od 8.2.2023- 3%, od 22.3.2023- 3,50 % a od 10.5.2023- 3,75 %) a to vo výške 5 % ročne
zo sumy zo sumy 34,30 € od 29.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 31 € od 28.1.2023 do zaplatenia, zo
sumy 22,50 € od 1.3.2023 do zaplatenia, zo sumy 7 € od 28.3.2023 do zaplatenia, zo sumy 7 € od

29.4.2023 do zaplatenia a zo sumy 112,- € od 30.5.2023 do zaplatenia tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto rozhodnutia.

29. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu teda k 29.12.2022, k 28.1.2023, 1.3.2023, 28.3.2023, k 29.4.2023 a k 30.5.2023 bola

síce vo vyššej výške a úrok z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyšší, avšak súd viazaný návrhom
žalobcu priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5%.

30. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

31. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

32. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie

v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
33. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vo výroku II. a to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu proti žalovanému, keďže bol v konaní úspešný. Súd zároveň nevidel priestor
pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

34.Súdpreúplnosťdodáva,žedňa1.10.2024bolsúdudoručenýnávrhnapribratiedokonanianastrane
žalovanéhoobčianskehozdruženiaVŠEOBECNÁOCHRANAPRÁVSPOTREBITEĽOVakoosobitného
subjektu, o ktorom súd nerozhodoval, nakoľko tento návrh bol doručený po rozhodnutí súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok).