Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013494
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8122013494.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, samosudcom
Mgr. Borisom Vittekom v Prešove, dňa 22.08.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku, § 281 ods. 1 Tr. poriadku, v spojení s § 9 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku
a § 87 ods. 1 písm. d) Tr. zákona zastavuje trestné stíhanie A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici
pre skutok kvalifikovaný ako zločin skrátenie dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona

v znení účinnom do 05.08.2024, ktorého sa mala dopustiť tak, že
1. ako zodpovedný zástupca spoločnosti Vádium, s.r.o., Plzenská 2, Prešov, IČO: 31720161, v úmysle
skrátiť daň, podal na Daňový úrad Prešov ako mesačný platca dane z pridanej hodnoty (ďalej len DPH)
- dňa 25.06.2010 riadne daňové priznanie DPH za zdaňovacie obdobie mesiaca máj 2010, kde v
daňovom priznaní DPH za mesiac máj 2010 deklaroval základ dane v sume 26.362,54 EUR, daň z
pridanejhodnotyvsume5.008,70EUR,vlastnúdaňovúpovinnosťvsume2.695,41EURanáslednedňa

25.02.2011 podal dodatočné daňové priznanie DPH za zdaňovacie obdobie mesiaca máj 2010, v ktorom
deklaroval základ dane v sume 26.362,54 EUR, daň z pridanej hodnoty v sume 5.008,70 EUR, vlastnú
daňovú povinnosť v sume 3.026,92 EUR, kde do základu dane nezahrnul sumu 150.000 EUR bez
DPH za dodanie služby, a to získanie právoplatného stavebného povolenia na výstavbu fotovoltaickej
elektrárne v katastrálnom území Varhaňovce, číslo stavebného povolenia H 110/2010-Cj/22 zo dňa

30.04.2010, právoplatné dňa 05.05.2010, napriek tomu, že takúto službu spoločnosť Vádium, s.r.o., v
prospech spoločnosti Solarland l, s.r.o., IČO: 44453035, vykonala a v zmysle uzatvorenej Mandátnej
zmluvy č. 01/07/09 zo dňa 01.06.2009 a C. D. D. E. XX, XXX XX D. X Dodatku k mandátnej zmluve
01/07/09 č. 1 zo dňa 20.01.2010 obstarala predmetné stavebné povolenie v rozsahu dohodnutom v
predmetnej zmluve, pričom za uvedené zdaniteľné plnenie ani nevystavil faktúru na sumu 178.500 EUR
(základ dane 150.000 EUR, z toho 19% DPH v sume 28.500 EUR), ktorú mal vystaviť v súlade s § 71

ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH účinného do 31.12.2010, čím takýmto spôsobom znížil vlastnú
daňovú povinnosť DPH a skrátil daň o 28.500,18 EUR
- dňa 25.08.2010 riadne daňové priznanie DPH za zdaňovacie obdobie mesiaca júl 2010, kde v
daňovom priznaní DPH za mesiac júl 2010 deklaroval základ dane v sume 125.706,48 EUR, daň z
pridanej hodnoty v sume 23.884,18 EUR, vlastnú daňovú povinnosť v sume 2.884,65 EUR, kde v tomto
daňovom priznaní do základu dane nezahrnul sumu 150.000 EUR,- bez DPH za dodanie služby, a

to získanie právoplatného stavebného povolenia na výstavbu fotovoltaickej elektrárne v katastrálnom
území Čeľovce, číslo stavebného povolenia 167/10 zo dňa 19.07.2010, právoplatné dňa 19.07.2010,
napriek tomu, že takúto službu spoločnosť Vádium s.r.o. v prospech spoločnosti Solarland l, s.r.o., IČO:
44453035, vykonala a v zmysle uzatvorenej Mandátnej zmluvy č. 01/07/09 zo dňa 01.06.2009 a Dodatku
kmandátnejzmluve01/07/09č.1zodňa20.01.2010obstaralapredmetnéstavebnépovolenievrozsahu
dohodnutom v predmetnej zmluve, pričom za uvedené zdaniteľné plnenie ani nevystavil faktúru na sumu

178.500 EUR (základ dane 150.000 EUR, z toho 19% DPH v sume 28.500 EUR) ktorú mal vystaviť v
súlade s §71 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH účinného do 31.12.2010, čím takýmto spôsobom
znížil vlastnú daňovú povinnosť DPH a skrátil daň o 28.500,05 EUR
- dňa 27.09.2010 riadne daňové priznanie DPH za zdaňovacie obdobie mesiaca august 2010, kde v
daňovom priznaní DPH za mesiac august 2010 deklaroval základ dane v sume 10.918,52 EUR, daň
z pridanej hodnoty v sume 2.171,36 EUR a uplatnil nadmerný odpočet v sume 1.967,51 EUR, kde v

tomto daňovom priznaní do základu dane nezahrnul sumu 150.000 EUR bez DPH za dodanie službya to získanie právoplatného stavebného povolenia na výstavbu fotovoltaickej elektrárne v katastrálnom
území Nový Ruskov, číslo stavebného povolenia 167/170/2010 zo dňa 27.07.2010, právoplatné dňa
02.08.2010, napriek tomu, že takúto službu spoločnosť Vádium s.r.o. v prospech spoločnosti Solarland3

s.r.o., IČO: 44453891 vykonala a v zmysle uzatvorenej v zmysle Mandátnej zmluvy č. 01/10 zo dňa
30.03.2010 obstarala predmetné stavebné povolenie v rozsahu dohodnutom v predmetnej zmluve,
pričom za uvedené zdaniteľné plnenie ani nevystavil faktúru na sumu 178.500 EUR (základ dane
150.000 EUR, z toho 19% DPH v sume 28.500 EUR), ktorú mal vystaviť v súlade s §71 ods. 1 zákona č.
222/2004 Z. z. o DPH účinného do 31.12.2010, čím takýmto spôsobom znížil vlastnú daňovú povinnosť

DPH a skrátil daň o 28.500,02 EUR, kde takto za vyššie uvedené mesiace skrátil DPH v celkovom
rozsahu 85.500,25 EUR,

2. ako zodpovedný zástupca spoločnosti Vádium, s.r.o., Plzenská 2, Prešov, IČO: 31720161, v úmysle
skrátiť daň podal dňa 25.03.2011 na Daňový úrad Prešov daňové priznanie k dani z príjmu právnických
osôb (ďalej len DPPO) za zdaňovacie obdobie roku 2010, v ktorom deklaroval príjmy vo výške

2.031.332,93 EUR, výdavky vo výške 2.027.443,63 EUR, základ dane vo výške 8.641,50 EUR a uviedol
DPPO vo výške 1.641,88 EUR, kde v tomto daňovom priznaní do základu dane nezahrnul
- sumu vo výške 150.000 EUR bez DPH za dodanie služby, a to za získanie právoplatného stavebného
povolenia na výstavbu fotovoltaickej elektrárne v katastrálnom území Varhaňovce, číslo stavebného
povolenia H 110/2010-Čj/22 zo dňa 30.04.2010, právoplatné dňa 05.05.2010, napriek tomu, že takúto

službu spoločnosť Vádium, s.r.o., v prospech spoločnosti Solarland l, s.r.o., IČO: 44453035, vykonala a
v zmysle uzatvorenej Mandátnej zmluvy č. 01/07/09 zo dňa 01.06.2009 a Dodatku k mandátnej zmluve
01/07/09 č. 1 zo dňa 20.01.2010 obstarala predmetné stavebné povolenie v rozsahu dohodnutom
v predmetnej zmluve, pričom za uvedené zdaniteľné plnenie ani nevystavil faktúru na sumu 178.500
EUR (základ dane 150.000 EUR, z toho 19% DPH v sume 28.500 EUR), ktorú mal vystaviť v súlade

s § 71 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH účinného do 31.12.2010, sumu vo výške 150.000
EUR bez DPH za dodanie služby a to za získanie právoplatného stavebného povolenia na výstavbu
fotovoltaickej elektrárne v katastrálnom území Čeľovce, číslo stavebného povolenia 167/10 zo dňa
19.07.2010, právoplatné dňa 19.07.2010, napriek tomu, že takúto službu spoločnosť Vádium s.r.o. v
prospech spoločnosti Solarland l s.r.o., IČO: 44453035 vykonala a v zmysle uzatvorenej Mandátnej

zmluvy č. 01/07/09 zo dňa 01.06.2009 a Dodatku k mandátnej zmluve 01/07/09 č. 1 zo dňa 20.01.2010
obstarala predmetné stavebné povolenie v rozsahu dohodnutom v predmetnej zmluve, pričom za
uvedené zdaniteľné plnenie ani nevystavil faktúru na sumu 178.500 EUR (základ dane 150.000 EUR,
z toho 19% ĎPH v sume 28.500 EUR), ktorú mal vystaviť v súlade s § 71 ods. 1 zákona č. 222/2004
Z. z. o DPH účinného do 31.12.2010,

- sumu vo výške 150.000 EUR bez DPH za dodanie služby a to za získanie právoplatného stavebného
povolenia na výstavbu fotovoltaickej elektrárne v katastrálnom území Nový Ruskov, číslo stavebného
povolenia 167/170/2010 zo dňa 27.07.2010, právoplatné dňa 02.08.2010, napriek tomu, že takúto
službu spoločnosť Vádium, s.r.o., v prospech spoločnosti Solarland 3, s.r.o., IČO: 44453891, vykonala
a v zmysle uzatvorenej Mandátnej zmluvy č. 01/10 zo dňa 30.03.2010 obstarala predmetné stavebné

povolenie v rozsahu dohodnutom v predmetnej zmluve, pričom za uvedené zdaniteľné plnenie ani
nevystavil faktúru na sumu 178.500 EUR (základ dane 150.000 EUR, z toho 19% DPH v sume 28.500
EUR), ktorú mal vystaviť v súlade s § 71 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH účinného do 31.12.2010,
čím takto neoprávnene ponížil príjmy o sumu 450.000 EUR a tým znížil základ dane, čím takto za
zdaňovacie obdobie roku 2010 skrátil DPPO v rozsahu 85.500,- EUR, nakoľko trestné stíhanie je

premlčané.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.11.2022 podala Okresná prokuratúra Prešov na obvineného A. B. obžalobu pre vyššie uvedené
skutky, kde výška škody je 171 000,25 €.

Obvinenie v uvedenej trestnej veci bolo A. B. vznesené uznesením ČVS:KRP-9/3-VYS-PO-2019 zo dňa
09.12.2020.

Uznesením ČVS:KRP-9/3-VYS-PO-2019 zo dňa 18.02.2019 bola trestné stíhanie v tejto veci prerušené,
pričom uznesením ČVS:KRP-9/3-VYS-PO-2019 zo dňa 07.01.2020 bolo rozhodnuté o pokračovaní

trestného stíhania.Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, v dôsledku ktorej výška väčšej škody je
suma prevyšujúca 20 000 € až do sumy 250000 €, značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu

250 000 eur, škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000 eur. Do účinnosti
predmetnej novely Trestného zákona škoda veľkého rozsahu bola suma najmenej 133 000 €.
V dôsledku zmeny Trestného zákona je tak treba trestný čin, pre ktorý bola podaná obžaloba posudzovať
podľa § 276 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, t.j. ako skrátenie dane
vo väčšom rozsahu, za ktorý je možné uložiť trest odňatia slobody na jeden rok až päť rokov. V danom

prípade tak stíhaný trestný čin predstavuje prečin, ktorého trestnosť zaniká uplynutím premlčacej doby,
ktorá je 5 rokov.
Posledný z týchto skutkov, pre ktoré bola podaná obžaloba, bol spáchaný dňa 25.03.2011. V danom
prípade tak zanikla trestnosť činu uplynutím premlčacej doby 5 rokov, t.j. dňom 25.03.2016, keďže do
tejto doby nebolo trestné stíhanie prerušené a ani vznesené obvinenie, keď k týmto úkonom došlo
až uznesením o prerušení trestného stíhania ČVS:KRP-9/3-VYS-PO-2019 zo dňa 18.02.2019 resp.

uznesením o vznesení obvinenia ČVS:KRP-9/3-VYS-PO-2019 zo dňa 09.12.2020. Z uvedeného dôvodu
súd trestné stíhanie zastavil.
AjvzmyslenálezuÚstavnéhosúduPL.ÚS3/2024-761zverejnenéhovzbierkezákonovpodč.215/2024
Z.z. dňa 06.08.2024 bodu 391. premlčanie predstavuje zložku trestnosti činu a v prípade, že dôjde
k jeho zmierneniu, čo sa prejaví v skrátení premlčacích dôb, toto zmiernenie pôsobí aj na vzťahy

pred schválením novej priaznivejšej úpravy, čo znamená, že otázku premlčania je potrebné preskúmať
z pohľadu týchto nových kratších premlčacích dôb, čím sa napĺňa Článok 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej
republiky, podľa ktorého trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase,
keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Uvedený Článok
je premietnutý do ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona, podľa ktorého sa trestnosť činu posudzuje

a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním
činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa
ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať do 3 (troch) pracovných dní od jeho

oznámenia (doručenia) sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu, že je premlčané, sa však pokračuje, ak vyhlási
obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného stíhania oznámené, že na
prejednaní veci trvá.