Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/3167/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122485137
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122485137.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany IČO: 36 234 176 zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín IČO:47 234 679 proti povinnému: A. B., nar:
5.7.1987, bytom C. C. XXX, XXX XX C. C. o vymoženie 2936,39 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai so sídlom exekútorského úradu D. XXX, XXXXX E., pod sp. zn.

323 EX 794/2022, o námietkach oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora.
II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 323 EX 794/2022 zo dňa 22.02.2024 vydanú
JUDr. Stanislavom Leiferom súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,

doručeným súdu dňa 03.11.2020, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2936,39
eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica, sp. zn.: 27Up/1199/2022 zo dňa 21.09.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 04.11.2022 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica na základe podaného návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vydal

dňa 8.12.2022 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kapronczaiovi,
so sídlom exekútorského úradu Švermová 273, 92401 Galanta (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý
ju vedie pod sp. zn. 323 EX 794/2022.

3. Súdny exekútor vydal dňa 22.02.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, z dôvodu,
že z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie. V upovedomení o zastavení
exekúcie poukázal na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a na skutočnosť, že Okresný súd
Bratislava Trnava uznesením č. k. 60OdK/18/2024 zo dňa 08.02.2024 rozhodol o oddlžení povinného
konkurzom. Zároveň súdny exekútor oprávneného vyzval na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške

72,00 eur pozostávajúcich z paušálnej náhrady hotových výdavkov vo výške 60,00 eur a DPH vo výške
20 %, t. j. 12,00 eur.

4. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu

vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.5. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Podľa § 23 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz
sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

8. Podľa § 166 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkových kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 166a ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa § 166e ods. 1, 2 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

12. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Dňa 05.03.2024 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky oprávneného proti výzve na náhradu
výdavkov súdneho exekútora, podané prostredníctvom právneho zástupcu. Námietky odôvodnil tým, že
podľa jeho názoru súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu výdavkov exekúcie vo vyčíslenej

výške, keďže súdny exekútor počas exekučného konania vymohol pohľadávku oprávneného čiastočne,
pričom oprávnený predpokladá, že čiastočne vymohol aj jemu prináležiace trovy. Oprávnený eviduje
úhrady celkom vo výške 121,18 eur. Na trovy exekúcie si súdny exekútor ponechal sumu 24,25 eur
+ 4,85 eur ( DPH ), celkom 29,10 eur. Oprávnený poukázal na ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku a uviedol, že v prípade, ak by došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhláseného konkurzu

na majetok povinného a počas exekúcie by súdny exekútor nevymohol pohľadávku oprávneného ani
čiastočne,patrilabysúdnemuexekútorovináhradavýdavkovvovýške60,00eur+DPH,spolu72,00eur,
tak ako si ju súdny exekútor voči oprávnenému uplatnil. Podľa názoru oprávneného však v tomto konaní
súdnemu exekútorovi nárok na náhradu výdavkov vznikol v nižšej výške, ako si ho uplatnil, keďže súdnyexekútor okrem vymoženej sumy 92,08 eur patriacej oprávnenému vymohol aj čiastočne jemu patriace
trovy exekúcie vo výške 24,25 eur + 4,85 eur (DPH). Vyjadril sa, že exekútorovi patrí náhrada výdavkov
vypočítaná nasledovne: 72,00 eur mínus súdnym exekútorom vymožené trovy exekúcie 24,25 eur a 4,85

eur (DPH), celkom 29,10 eur. Tiež uviedol, že nie je v súlade so žiadnym ustanovením Exekučného
poriadku,abyvtomtokonkrétnomprípadeznášaloprávnenýnáhraduvýdavkovvplnejvýške,teda72,00
eur vrátane DPH, ak sa preukáže, že súdny exekútor čiastočne vymohol trovy aj vo svoj prospech. Z
uvedených dôvodov navrhol, aby súd jeho námietkam vyhovel a zohľadnil exekútorom vymožené trovy
pri určení výšky paušálnych výdavkov.

15. Súdny exekútor v podaní, ktorým súdu predložil námietky oprávneného na rozhodnutie, uviedol, že:
„Dňa06.03.2024smedoelektronickejdátovejschránkyobdržalilistodprávnehozástupcuoprávneného
Advokátska kancelária Goliášová Gabriela, s.r.o., kde v zmysle §61n ods. 4 exekučného poriadku podali
námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu náhrady výdavkov ( v časti
výzvy ) a žiadajú súd, aby upovedomenie o zastavení s výzvou exekučný súd „zrušil v celom rozsahu
resp. aby určil, že súdny exekútor je oprávnený vymáhať len rozdiel medzi výškou trov. Z listu právneho

zástupcu vyplýva, že problém vidí v tom, že v exekučnom konaní bolo vymožených 121,18 eur, pre
oprávneného 92,08 eur na trovách pre súdneho exekútora bola vymožená suma 24,25 eur a 4,85 eur
(DPH), celkom 29,10 eur čo však vo výzve na úhradu náhrady výdavkov nebolo zohľadnené. Podľa
§ 196 Trovy exekútora: „Trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov ustanovených
týmto zákonom .“(teda trovy exekútora sa skladajú z týchto dvoch zložiek). Podľa § 198 Exekučného

poriadku ods. (2): Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša
účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením
exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu aj trovy,
ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety.

16.Súdpreskúmalupovedomenieozastaveníexekúcievydanésúdnymexekútoromzodňa22.02.2024,
sp. zn. 323 EX 794/2022 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora. Voči výzve na náhradu výdavkov
súdneho exekútora podal oprávnený námietky, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené v zákonnej 15
- dňovej lehote.

17. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.

18. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava, č.k.
60OdK/18/2024 zo dňa 8.2.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 36/2024 dňa 20.02.2024, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. B., nar: 05.07.1987, trvale bytom C. C. XXX, XXX XX C. C.. V

uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol, že dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze na majetok dlžníka, a to v rozsahu, v akom nebudú v konkurze
uspokojené. Z uvedeného dôvodu vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou
na úhradu trov exekútora sp. zn. 323 EX 794/2022 dňa 22.02.2024.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

20. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

22. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútorpredzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

23. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

24. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

25. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí popri
odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

26. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení

exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

27. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

28. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného v námietkach proti výzve na náhradu výdavkov súdneho

exekútora, ako aj vyjadrenie súdneho exekútora k námietkam, a dospel k záveru, že námietky
oprávneného sú dôvodné.

29. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie
súdny exekútor od povinného vymohol sumu 121,18 eur, z ktorej zaslal oprávnenému sumu 92,08

eur a na trovy exekúcie si ponechal sumu 24,25 eur s 4,85 eur (DPH) , celkom 29,10 eur táto suma
sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Preto náhrada
výdavkov by mala byť uplatňovaná v sume rozdielu medzi paušálnou náhradou výdavkov podľa §
22 vyhlášky a vymoženou sumou na trovy exekúcie plus príslušná DPH, keďže súdny exekútor je
platcom dane z pridanej hodnoty. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy,

ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú
sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi
konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na
náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.

30. Na základe uvedeného súdny exekútor má v prípade zastavenia exekúcie dovtedy vymožené
plnenia na odmenu súdneho exekútora použiť na úhradu paušálnych trov exekúcie a len v časti, v
ktorej čiastočne vymožená odmena súdneho exekútora nepokrýva náhradu paušálnych výdavkov, môže
vyzvať oprávneného na ich úhradu, a preto je tu dôvod na vyhovenie námietkam oprávneného a vrátenie
výzvy na úhradu trov súdneho exekútora na prepracovanie. Náhrada výdavkov by v tomto prípade mala

byť uplatňovaná v sume 42,90 eur, ktorá predstavuje rozdiel medzi vyhláškou určenou výškou paušálnej
náhrady výdavkov s príslušnou DPH, t. j. sumou 72,00 eur, a medzi výškou vymoženej odmeny súdneho
exekútora s príslušnou DPH, ktorú si súdny exekútor ponechal, t j., sumu 29,10 eur.

31. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve

na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na úhradu
trov exekútora sp. zn. 323 EX 794/2022 zo dňa 22.02.2024 súdnemu exekútorovi na prepracovanie.
Po vykonaní procesných úkonov je povinný exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná
Exekučného poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.