Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/112/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010631
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010631.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou na hlavnom pojednávaní

dňa 21. 10. 2024 v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom X. XXXX XXX/XX, C.,
živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa25.12.2023 včaseod18.15hod.do18.20hod.,potom,čopožilalkoholickénápoje,viedolakovodič
osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat, ev. č. C., po ceste II triedy číslo 532 a účelových

komunikáciách v meste C., a to po ulici D., E., B., F., E., G. D. H. a I. do Nemocnice s poliklinikou C., J.,
po tom, čo sa podrobil dychovej skúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla
A409559, ktorý mu nameral dňa 25.12.2023 v čase o 19.54 hod. 0,91 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, pričom podľa znaleckého posudku z odvetvia toxikológie mal v čase vedenia motorového
vozidla dňa 25.12.2023 v čase o 18.20 hod. nie menej ako 2,12 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, účinného od
06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolností podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 5 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2

Trestného zákona peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona súd povoľuje obžalovanému zaplatiť peňažný trest v ôsmych
mesačných splátkach vo výške 100,- eur, splatných do posledného dňa kalendárneho mesiaca, po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), ods. 4 Trestného zákona súd obžalovanému u k l a d á ambulantné ochranné
protialkoholické liečenie.

Podľa § 74 ods. 4, ods. 5 veta prvá Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým do vyžaduje jeho
účel, najviac dvanásť mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku.
Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie

v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný
zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.