Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 24P/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206704
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2124206704.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. U., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov: matka J. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXXX/X, T., otec K.. K. U., nar. X.X.XXXX, zomrel
XX.X.XXXX, o ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Senica p r e n á š a svoju príslušnosť na ďalšie konanie vo veci
maloletej I. U., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXXX/X, T., na V. súd T..

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis odstúpený Okresnému súdu Trnava ako súdu miestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.10.2024 bol Okresnému súdu Senica postúpený spis Okresného súdu Trnava z dôvodu
miestnej príslušnosti. Spis sa týka návrhu matky zo dňa 20.8.2024 na ustanovenie opatrovníka pre

maloleté dieťa na úkony odpredaja nehnuteľností.

2. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

3. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Bydliskom je nutné rozumieť miesto, v ktorom sa účastník zdržuje v úmysle trvale sa tam zdržovať.
Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného rozumie miesto, kde sa maloletý zdržuje z vôle
zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností.

Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam zdržovať (uznesenie Krajského
súdu v Prešove z 30. januára 2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013).

7. Pojem bydlisko sa vykladá fakticky (materiálne), a preto sa za rozhodujúce považuje, kde sa v
skutočnosti účastník konania zdržuje s trvalým úmyslom (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. februára
2013, sp. zn. 2 Cdo 381/2012).8. Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa I. U., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XXXXX/X, T., je daná výlučná príslušnosť súdu, v obvode ktorého má maloleté
dieťa v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. V

záujme maloletého dieťaťa možno v súlade s ust. § 112 ods. 2 CMP preniesť príslušnosť na iný súd,
ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť posudzovala celkom nanovo. Jedinou relevantnou
skutočnosťou ohľadom príslušnosti konkrétneho súdu je skutočný pobyt maloletého dieťaťa, resp.
rodiča, u ktorého sa toto dieťa nachádza, a že toto faktické bydlisko nemá len dočasný, resp. krátkodobý
charakter. Súd mal preukázané, že bydlisko maloletého dieťaťa je C. XXXXX/X, T., kde žije s matkou, do

starostlivosti ktorej bola zverená. Na uvedenú adresu sú aj prihlásené od 9.8.2024 (podľa R.O. č.l. 12).

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Okresný súd Senica preniesol svoju miestnu príslušnosť
na Okresný súd Trnava, v obvode ktorého má v súčasnosti maloleté dieťa bydlisko. Okresný súd Trnava
je súdom, ktorý je maloletému dieťaťu najbližšie, a preto je Okresný súd Senica toho názoru, že je v
záujme maloletého dieťaťa, aby Okresný súd Trnava bol aj súdom príslušným na konanie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle ust. § 112 ods. 2 CMP tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.