Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202701
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423202701.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobkyňa: A. B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/X, v zastúpení: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková
s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Pribinova 1199/9, IČO: 36 813 401, proti žalovanému: G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/X, v zastúpení: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o.,
so sídlom Nové Zámky, Jazdecká 28, IČO: 47 258 250, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

II. Súd zrušuje a vyporiadava podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti v kat. úz. C. D.,
zapísanej v katastri nehnuteľností H. I. I. J. C. D. na LV č. XXXX ako byt č. 1 na prízemí, vo vchode číslo
6, bytového domu so súp. č. XXXX na parcele číslo XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 619

m2, ku ktorému bytu prináleží podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu,
na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemkom, parc. reg. “C“ č. XXXX – záhrada o výmere
606 m2, k parc. č. XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 619 m2, v podiele XXXXX/XXXXX k
celku, ako aj k nebytovému priestoru č. 1 na -1 poschodí – suterén vo vchode číslo 6, bytového domu
so súp. č. XXXX na parcele číslo XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 619 m2, ku ktorému

prináleží podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a
spoluvlastnícky podiel k pozemkom par. reg. C č. XXXX- záhrada o výmere 606 m2 a par. č. XXXX –
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 619 m2 v podiele XXXX/XXXXX k celku, patriace do podielového
spoluvlastníctva žalobkyne v podiele 1/2 z celku a žalovaného v podiele 1/2 z celku s tým, že uvedené
nehnuteľnosti súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovaného.

III. Žalovaný j e povinný zaplatiť žalobkyni z titulu úplného vyporiadania podielového spoluvlastníctva
sumu 88250 eur na účet žalobkyne IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v lehote 30 dní po
právoplatnosti uznesenia.

IV. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

V. Súd u p r a v u j e Slovenská pošta, a. s. – prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby žalobkyni A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. X,
vrátil súdny poplatok v sume 4824 eur do tridsať dní po právoplatnosti uznesenia, na jej účet IBAN: K.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa svojou žalobou zo dňa 06.072023 sa domáhala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti.2. Strany sporu navrhli pred otvorením pojednávania vo veci samej, aby súd schválil zmier v znení,
aké je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalobkyňa si náhradu trov konania neuplatnila a žiadala o
vrátenie súdneho poplatku v rozsahu 90 %.

3. Právny zástupca žalovaného s návrhom na uzavretie zmieru súhlasil v plnom rozsahu, čo potvrdil
svojim podpisom.

4. Podľa § 148 ods. 1/ a 2/ CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecné záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na tú skutočnosť, že strany sporu uzavreli zmier, podľa názoru súdu obsah uzavretého
zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s vôľou strán sporu, preto ho súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2/ CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania, pretože strany konanie ukončili uzavretím zmieru, pričom ani jedna zo strán
náhradu trov konania nepožadovala.

7. Žalobkyňa zo žaloby zaplatila súdny poplatok vo výške 5360 eur, pretože súd schválil súdny zmier,
podľa § 11 ods. 7/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení jeho neskorších noviel súd rozhodol tak, že žalobkyni vrátil súdny poplatok vo výške 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov, čo pri poplatku vo výške 5360 eur činí sumu 4824 eur, prostredníctvom

prevádzkovateľa systému do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu voči výroku I. až III. odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu voči výrokom IV. a V. nie je prípustné, pretože strany po jeho vyhlásení sa svojho

práva na podania odvolania výslovne vzdali.