Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201520
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201520.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu : Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,
Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: Š. Z., H.. XX.XX.XXXX, D. XXX, o zaplatenie 40,20 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa 20.9.2024, č.k. 26C 45/2024-33 ,
jeho záhlavie v časti označenia žalobcu tak, že označenie žalobcu znie:

............ v spore žalobcu : „Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56
398 255....“

II. V ostatných častiach ostávajú rozhodnutia n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.9.2024, č.k. 26C 45/2024-33 súd I. konanie zastavil, II. vrátil
žalobcovi súdny poplatok 15 Eur a III. žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

2. Súd pri doručovaní uznesenia zistil, že žalobca bol nesprávne označený ako Rozhlas a televízia
Slovenska, IČO: 47 232 480, hoci ku dňu vydania uznesenia takýto subjekt už neexistoval z dôvodu, že
k 1.7.2024 bol zrušený a právnym nástupcom sa stala Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255.

3. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia tunajšieho súdu zo dňa 20.9.2024, č.k. 26C

45/2024-33 prišlo k zrejmej nesprávnosti, keď nebol nesprávne uvedený žalobca , súd preto s
poukazom na §224 CSP vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.