Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pc/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202850
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202850.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - manželky: B. G., rodená M., narodená X.X.XXXX,
bytom Q. 4, R., proti manželovi: D. G., narodený X.X.XXXX, bytom Q. 4, R., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I Súd konanie zastavuje.

II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III Manželke bude vrátený súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva vo výške 100 eur cestou
prevádzkovateľa centrálnej evidencie súdnych poplatkov - Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 9.9.2024 sa navrhovateľka, manželka s manželom domáhali rozvodu manželstva.
Podaním z 7.10.2024, po vzájomnej dohode, vzali obaja návrh v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 95 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak navrhovateľ
vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas
druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd konanie nezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť po vzájomnej
dohode s manželom a súd nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II).

7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších
zmien a doplnkov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebovzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4, zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70
Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Súd na základe vyššie citovaných ustanovení vracia navrhovateľke, manželke uhradený súdny

poplatok (výrok III).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.