Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010335
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3120010335.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom Mgr. Petrom Vojsovičom

na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 12.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,

je vinný , že

dňa 20.11.2019 v čase medzi 15:00 až 16:00 hodinou v byte číslo XX D. X. E.
F. C. D. G. F. XX počas hádky verbálne a fyzicky napadol bývalú družku poškodenú C. A. takým
spôsobom, že túto potiahol za nohu, na čo spadla na zem
z postele, pritom jej vulgárne nadával, že ju zabije, chytí ju pod krk, dobodá ju a že jej zničí život, pričom
vytiahol z vrecka nohavíc vreckový otvárací nožík o dĺžke 15 cm s čepeľou o dĺžke 10 cm a šírke 4 cm,
na čo bodol poškodenú do vonkajšej časti ľavého stehna, čím jej spôsobil zranenie, a to reznú ranu
o dĺžke 2 cm, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie, čím konanie obvineného vyvolalo u poškodenej

obavu a strach o život a zdravie,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a
na chránenej osobe – blízkej osobe,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 127 ods. 5 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona sa u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia
slobody vo výmere 8 rokov a 8 mesiacov uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Považská

Bystrica sp. zn. 12T/102/2020 zo dňa 08.09.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne
sp. zn. 3To/74/2021 zo dňa 12.02.2022 sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného
za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďžepo vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie sa podáva na Okresný súd Trenčín. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Odvolaniečodovýrokuovinenemôžepodaťobžalovaný,ktorýurobilvyhlásenieovineresp.onepopretí
spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Odvolanie môže podať:

- Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech aj neprospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.

- Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to vo svoj prospech.
- Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa týka obžalovaného, a to v jeho prospech.
- Obhajca, opatrovník, zákonný zástupca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, a to v jeho prospech. V prípade ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne

úkony alebo má spôsobilosť na právne úkony obmedzenú, odvolanie môžu podať aj proti jeho vôli.
- Štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.
- Poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného.

- Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo
že chýba.