Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kanás

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010394
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010394.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Jánom Kanásom proti obžalovanému A. B. pre prečin ublíženia

na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.10.2024 v Nitre,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. - D. E. E. XX/XX,

sa uznáva vinným tým, že:

dňa 18.11.2023 v čase o 11.05 hod. viedol ako vodič v obci Nitra po ulici Štúrova pri predajni Merkury
Market v smere od centra osobné motorové vozidlo značky Land Rover Freelander s evidenčným číslom
C., kde pri odbočovaní vľavo zo Štúrovej ulice k predajni Merkury Market v rozpore s ustanovením § 19
odsek 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, nedal prednosť v jazde
protiidúcemu cyklistovi poškodenému B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., F. XXXX/XXX, ktorý jazdil po

Štúrovej ulici v smere do centra na bicykli Pinarello, v dôsledku čoho prišlo ku zrážke pravej zadnej časti
vozidla Land Rover Freelander s prednou časťou bicykla Pinarello, následkom čoho utrpel vykĺbenie
pravej kľúčnej kosti zo skĺbenia kosti s lopatkou s odreninou kože s dobou liečenia a práceneschopnosti
najmenej 8 týždňov, počas ktorej bol obmedzený v pohybe fixáciou pravej hornej končatiny ortézou po
dobu 35 dní,

teda:

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

tým spáchal:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 158 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 600,-
(šesťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s požitím § 39 odsek 1, odsek 6 písmeno f) Trestného
zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanému A. B. povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra, so sídlom pobočky Cintorínska 5, Nitra
škodu vo výške 2 450,99 € a Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra, so sídlom pobočky Slančíkovej 3, Nitra,
škodu vo výške 571,20 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.