Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: TN-11S/105/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200369
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:3022200369.5

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, o.z., so
sídlom Rovniakova 14, 850 00 Bratislava, IČO: 31 820 174, právne zast.: Tkáč & Partners, s.r.o.,
so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice, IČO: 53 929 691, proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín,
odbor opravných prostriedkov, so sídlom Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín, za účasti ďalšieho
účastníka konania: Senginer SK s.r.o., so sídlom Jiráskova 2, 851 01 Bratislava, IČO: 35 936 584,

právne zast. Barger Prekop s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré
Mesto, IČO: 36 869 724, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-
OOP3-2022/040843-006 zo dňa 02. decembra 2022, o oprave Rozsudku Správneho súdu v Banskej
Bystrici č. k. TN-11S/105/2022-301 zo dňa 29.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č.
k. TN-11S/105/2022-301 zo dňa 29.05.2024 tak, že namiesto nesprávne uvedeného čísla

preskúmavaného rozhodnutia žalovaného: „OU-TN-OOP3-2022/0240843-006 zo dňa 02. decembra
2022...“ má byť správne uvedené číslo: „OU-TN-OOP3-2022/040843-006 zo dňa 02. decembra 2022“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici Rozsudkom č. k. TN-11S/105/2022-301 zo dňa 29.05.2024 žalobu
v predmetnej veci zamietol a žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); Správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. Správny súd zistil, že v záhlaví písomne vyhotoveného Rozsudku č. k. TN-11S/105/2022-301 zo
dňa 29.05.2024 došlo k chybe v písaní, keď je v ňom uvedené číslo rozhodnutia žalovaného OU-

TN-OOP3-2022/0240843-006 zo dňa 02. decembra 2022. Keďže napadnuté rozhodnutie žalovaného
bolo vydané pod číslom OU-TN-OOP3-2022/040843-006 zo dňa 02. decembra 2022, jedná sa
o zrejmú nesprávnosť, a správne má byť preto v Záhlaví predmetného rozsudku uvedené: „rozhodnutia
žalovaného č. OU-TN-OOP3-2022/040843-006 zo dňa 02. decembra 2022“.

4. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava Rozsudku

Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. TN-11S/105/2022-301 zo dňa 29.05.2024 týmto Opravným
uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto Opravného uznesenia.

5. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:Doručený rozsudok je právoplatný (§145 ods. 1 SSP).

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 1 SSP, § 439 ods. 1 SSP a § 439 ods.

3 SSP a contrario).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods.
2 SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP)
v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 2

písm. a) SSP).

Podľa § 445 ods. 1 a 2 SSP v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa
§ 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,

c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa §
440sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1 a 2 SSP sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.