Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Slebodníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 37C/52/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109216815
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7109216815.22

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: KATYS s.r.o., IČO: 36 213 110, so sídlom Škultétyho 1,
Košice, zastúpeného JUDr. Richardom Kovalčíkom, advokátom so sídlom Rázusova 1, Košice, proti
žalovanému: I.P.C. REFRACTORIES, spol. s r. o., IČO: 31 691 099, so sídlom Magnezitárska 11, Košice,
zastúpenému Advokátskou kanceláriou KORABOVA & LOVICH s.r.o., so sídlom Laurinská 4, Bratislava,
o zaplatenie 18 138,75 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 11 000,- EUR, a to v splátkach po 1 100,-
EUR mesačne splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca počínajúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru až do vyrovnania tak, že omeškanie so splnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10. 7. 2009 žalobca doručil súdu žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 18 138,75 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. V priebehu konania strany sporu navrhli súdu písomným podaním zo dňa 3. 10. 2024 pred otvorením
pojednávania uzavretie zmieru v zmysle výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniamiplatnýchprávnychpredpisovaaniichneobchádza.Navrhnutýzmierjedostatočnepresný
a určitý a v tomto znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené súd zmier medzi stranami sporu schválil
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é

(§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.