Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1411/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124328638
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124328638.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, so sídlom Staničné námestie 9, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 30794536, proti povinnej: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. - D., zast.: Mestská časť Košice – Západ, so sídlom Trieda
SNP 369, 040 11 Košice – Západ, IČO: 00690970, o vymoženie výživného, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Bohumilom Husťákom, so sídlom exekútorského úradu Žriedlova 3, 040 01 Košice, o návrhu

povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.06.2024 domáhal od povinnej
vymoženia výživného a to na základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Košice II, sp.zn.

25P/233/2007-28 zo dňa 13.02.2008.

2. Na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súd dňa 25.06.2024 vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Bohumila Husťáka, so sídlom exekútorského
úradu Žriedlova 3, 040 01 Košice.

3. Povinná, zastúpená Mestskou časťou Košice – Západ, podala u súdneho exekútora návrh na
zastavenie exekúcie, v ktorom uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 17Ps/2V2020
zo dňa 27.05.2022, bola Mestská časť Košice -Západ ustanovená za opatrovníka povinnej. V záujme
kontroly nad finančnými prostriedkami jej bol zriadený bankový účet, na ktorý je Úradom práce,
sociálnych veci a rodiny Košice mesačne zasielaná dávka v hmotnej núdzi a príspevok na bývanie vo
výške 267,- Eur. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu sú povinnej uhrádzané len výdavky súvisiace s

poskytovaním sociálnej služby v domove sociálnych služieb a zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti
a hygieny. Ošatenie a obuv sú jej zabezpečované predovšetkým prostredníctvom charity. Vzhľadom na
uvedené žiadala exekúciu zastaviť.

4. K návrhu povinnej sa vyjadril aj oprávnený, ktorý so zastavením exekúcie nesúhlasil.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

11. Povinná vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie poukazovala na svoje nepriaznivé majetkové
pomery, k čomu súd uvádza, že nemožnosť plniť si riadne svoje záväzky nezakladá dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku
oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Súd zároveň

konštatuje, že aj keď povinná v súčasnosti nedisponuje majetkom, nevylučuje to možnosť, že ho
nadobudne v budúcnosti a teda bude možné vymôcť pohľadávku oprávneného.

14. Skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú predmetom zisťovania zo strany
súdneho exekútora. Súdny exekútor je povinný zisťovať, zákonom upraveným spôsobom, v priebehu

exekúcie všetky možnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného. Objektívne zhodnotenie majetkových
pomerov povinného v priebehu exekúcie, podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a
vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov
osoby povinnej patrí do kompetencie súdneho exekútora. Ak sa počas priebehu exekúcie vedenej na
majetok fyzickej osoby do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku

nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie. V takomto potenciálnom prípade
súdny exekútor zastaví exekúciu aj bez návrhu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené súd o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie rozhodol tak, že ho

v celom rozsahu zamietol. O trovách účastníkov súd nerozhodoval, nakoľko im žiadne nevznikli a asi
si ich náhradu neuplatnili.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.