Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124202705
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124202705.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E. a osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná - F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, G., zastúpenej procesným opatrovníkom H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytomE.XXXX,G.,vkonaníoobmedzeniespôsobilostinaprávneúkony,zaúčastiprokurátoraOkresnej
prokuratúry Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, G. v spôsobilosti na právne
úkony tak, že menovaná n i e j e spôsobilá nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
preberať dôchodok resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, uzatvárať úverové zmluvy, pôžičky a iné
zmluvy, nakupovať tovar na splátky, byť ručiteľom iným osobám, samostatne konať pred notárskymi
úradmi, orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami, rozhodovať
o svojom trvalom a prechodnom pobyte, rozhodovať o pobyte v zariadení sociálnych služieb, rozhodovať
o úkonoch súvisiacich s diagnostikou a liečbou, odmietať poskytnutie zdravotnej starostlivosti podľa

zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a nakladať samostatne
s finančnou hotovosťou vo výške prevyšujúcej sumu 20 Eur mesačne.

II. Súd u s t a n o v u j e F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, G. za opatrovníka v časti, v ktorej
bola obmedzená na právne úkony I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, G..

III. Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o opatrovanú, hnuteľný, nehnuteľný
majetok opatrovanej, preberať za ňu dôchodok, zastupovať ju pred finančnými a peňažnými ústavmi,
nebankovými subjektmi, súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy tak, aby neutrpela žiadnu ujmu
na svojich právach.

IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci p o d l i e h a j ú schváleniu súdom.

V. Ustanovený opatrovník j e p o v i n n ý raz do roka podávať súdu správu o hospodárení s
majetkom opatrovkyne a dvakrát do roka podávať súdu správy o opatrovkyni.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.2. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako
CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Predmetom tohto konania je návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, G..

4. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

7. Podľa § 243 ods. 1 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.

8. Podľa § 244 CMP, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

9. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním

o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

10. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

11. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

12. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

13. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

14. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka

odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

15. V danej veci mal súd z vykonaného znaleckého dokazovania znalcom z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie psychiatria Dr. Ing. Monikou Bersihand MBBS AKC MRCPsych za preukázané,

že F. B., nar. XX.XX.XXXX trpí Organickou poruchou s bludmi a Poruchou osobnosti a správania
zapríčinenou poškodením, dysfunkciou alebo ochorením mozgu, a tiež Demenciou pri Alzheimerovej
chorobe, atypickou alebo zmiešanou formou. Ide o duševné choroby, ktoré nie sú len prechodného,
ale chronického (trvalého) charakteru. V dôsledku pretrvávajúcej a chronifikovanej duševnej poruchy
má menovaná znížené vôľové a rozpoznávacie schopnosti a nie je schopná náležite ovládať svoje

konanie a rozpoznať jeho následky. Menovaná je zraniteľná, nesamostatná, nedokáže vyjadriť svoju
vôľu,nedokážesizvážiťsvojemožnostianemáschopnosťkomunikovaťsvojerozhodnutiazmysluplným
spôsobom.

16. Súd sa v plnom rozsahu stotožnil so záverom znaleckého posudku Dr. Ing. Moniky Bersihand

MBBS AKC MRCPsych a jej vyjadrením na pojednávaní dňa 17.10.2024 a v uvedenom smere nemá
dôvod o vecnosti a správnosti záverov znalca pochybovať. So závermi znalca súhlasila navrhovateľka
aj procesný opatrovník.17. V záujme ochrany práv F. B. súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol o obmedzení spôsobilosti
F. B. na právne úkony v zmysle záverov znaleckého posudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozsudku. Zároveň v zmysle § 248 CMP v spojení s § 272 CMP rozhodol aj o ustanovení opatrovníka,

ktorý bude zákonným zástupcom (§ 27 Občianskeho zákonníka) F. B.. Za opatrovníka súd ustanovil jej
syna I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý súhlasil s výkonom tejto funkcie. Ustanovenému opatrovníkovi súd
v zmysle § 274 ods. 2 CMP vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

18. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

19. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.