Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209970
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124209970.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. B. A., toho času F. G. H., B. I. C.
X, H., v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., J.
B. X, C., dieťa rodičov: matka – D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, E. J., a otec: K. D. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. B. A., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne odníma maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, z osobnej starostlivosti rodičov a nariaďuje
maloletej na účel zabezpečenia odbornej pomoci maloletej a zabezpečenie úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v Reedukačnom centre Levoča so sídlom B. I. C. X a to
na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice je povinný predložiť súdu najneskôr 15 dní pred
skončením doby nariadeného opatrenia správu, v ktorej zhodnotí splnenie účelu výchovného opatrenia
s návrhom na ďalšiu úpravu pomerov maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.05.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C., J. B. X, C. (ďalej
aj len „navrhovateľ“) žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa ust. § 367 CMP a dočasne

zveril A. B. C., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletú“) do starostlivosti Reedukačného centra so
sídlom B. I. C. X, XXX XX H.. Tým istým podaním sa zároveň domáhal, aby súd vo veci samej uložil
maloletej výchovné opatrenie v zmysle ust. § 37 ods. 3 písm. b) zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine na
zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov.

2. Maloletá bola na základe uznesenia Mestského súdu Košice, č.k. 18P/188/2023 zo dňa 19.12.2023,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.01.2024, zverená do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a
rodiny L..

3. Dňa 25.01.2024 bola maloletá opäť hospitalizovaná na L. M. N. B. J. M. J. A. O. F. z dôvodu, že sa
pokúsila ukončiť svoj život obesením. Dňa 31.01.2024 bola preložená do Psychiatrickej nemocnice v D..
Dňa 08.04.2024 bola presunutá do L. M. H. P., kde sa nachádza aj v súčasnosti.

4. Uznesením sp. zn. 18P/76/2024 zo dňa 31.05.2024 súd rozhodol neodkladným opatrením
o dočasnom umiestnení maloletej v Reedukačnom zariadení v Levoči s tým, že toto neodkladné
opatrenia bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 16.10.2024. Pojednávania sa zúčastnili rodičia maloletej,
navrhovateľ a kolízny opatrovník. Na tomto pojednávaní sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú

zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba
stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

6. Podľa ust. § 30 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), rozhodujúcu úlohu vo výchove
dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a

filozofickým presvedčením. Na výchove dieťaťa sa podieľa aj manžel, ktorý nie je rodičom dieťaťa, ak
žije s rodičom dieťaťa v domácnosti. Rodičia majú právo použiť pri výchove dieťaťa primerané výchovné
prostriedky tak, aby nebolo ohrozené zdravie, dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývin dieťaťa.

7. Podľa ust. § 37 ods. 1 ZoR, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

8. Podľa ust. § 37 ods. 2 ZoR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť

o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov
a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad
výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

9. Podľa ust. § 37 ods. 3 ZoR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia

uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa
§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú

diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

10. Podľa ust. § 37 ods. 4 ZoR, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa
odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne

stará, uložiť a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálno právnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b) inú povinnosť.

11. Podľa ust. § 37 ods. 5, 6 ZoR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa

odseku 2. Ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne
spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

12. Podľa ust. § 37 ods. 7 ZoR, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

13. Podľa ust. § 37 ods. 8 ZoR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred
uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje
o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

14.Podľačlánku5ZoR,záujemmaloletéhodieťaťajeprvoradýmhľadiskomprirozhodovanívovšetkých
veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom
sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d)
okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e)
ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej,
telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity
dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality

a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi,
súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného
prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

15. Podľa článku 11 ods. 1 CMP, súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi

predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

16. Podľa ust. § 111 písm. m) CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje
o výchovných opatreniach.

17. Výchovné opatrenia majú plniť ochrannú funkciu, to znamená napomáhať navráteniu dieťaťa
do riadneho výchovného prostredia, ktoré zabezpečí, aby sa dieťa vyvíjalo v súlade so všeobecne
akceptovanými morálnymi zásadami spoločnosti.

18. Podľa ust, § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

19. Podľa ust. § 217 ods. 1 veta prvá CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

20. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), osoba

oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to
až po vyhlásení rozhodnutia.

21. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

22. Navrhovateľ, kolízny opatrovník aj rodičia sa po vyhlásení rozsudku v súlade s ust. § 368 CSP vzdali
odvolania, toto právo im nepatrí.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutia(§370anasl.Civilnéhomimosporového
poriadku).