Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010540
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 21.10.2024 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

ako otec detí: A. B., nar. XX.X.XXXX, F. B., nar. XX.X.XXXX, G. B., nar. X.X.XXXX, H. B., nar. X.X.XXXX,
I. B., nar. X.XX.XXXX, mal. J. B., nar. X.X.XXXX, mal. K. B., nar. XX.X.XXXX a mal. G. B., nar.
X.XX.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojich detí, pričom rozsah
vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn.
19C/139/2010 zo dňa 30.5.2011 tak, že na výživu detí má prispievať sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 25-teho dňa v tom ktorom
mesiaci vopred k rukám matky J. B.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého bydliska

a inde pravidelne neplnil, čím tak
- od dňa 11.5.2015 až do dňa nadobudnutia plnoletosti detí F., G., H. a I. dlhuje J. J. na výživnom sumu
vo výške 4.485,48 €,
- za obdobie od dňa 11.5.2015 do 25.1.2016 (ukončenie štúdia) synovi A. na výživnom dlhuje sumu vo
výške 271,26 €,
- za obdobie od nadobudnutia plnoletosti dňa 30.7.2016 do 31.8.2017 (ukončenie štúdia) synovi F. na
výživnom dlhuje sumu vo výške 392,24 €,
- za obdobie od nadobudnutia plnoletosti dňa 5.5.2018 do 31.8.2019 (ukončenie štúdia) synovi G. na

výživnom dlhuje sumu vo výške 468,71 €,
- za obdobie od nadobudnutia plnoletosti dňa 6.8.2019 do 24.5.2021 (ukončenie štúdia) dcére H. na
výživnom dlhuje sumu vo výške 679,39 €,
- za obdobie od nadobudnutia plnoletosti dňa 8.11.2021 do 16.6.2023 (ukončenie štúdia) synovi I. na
výživnom dlhuje sumu vo výše 660,30 €,
- za obdobie od 11.5.2015 až doposiaľ dlhuje J. J. pre maloleté deti J., K. a G. dlhuje na výživnom sumu
vo výške 9.375,69 €,

teda na výživnom dlhuje celkom sumu najmenej 16.333,07 €,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal po dlhší čas a na viacerých osobách,č í m s p á c h a l

- prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. b/, j/ Tr. zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , svoju povinnosť môžete splniť až do
momentu než sa súd odoberie na záverečnú poradu. V prípade ak dôjde k úhrade dlžného výživného

do momentu odobratia sa súdu na záverečnú poradu trestnosť činu zaniká.