Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/94/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206020
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124206020.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XX, C., štátne občianstvo: SR, dieťa rodičov: matka – D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XX, C., štátne občianstvo: SR, a otec: G. G. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX,
C., štátne občianstvo: SR, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, Krajinská 5053,
Piešťany, na nariadenie neodkladného opatrenia a o podnete na začatie konania vo veci nariadenia

výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá rodičom povinnosť odovzdať maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Diagnostického
centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava, s termínom nástupu 19.08.2024, najdlhšie na obdobie 6 (šesť)
mesiacov.

II. Súd z a č í n a konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia.

III. Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, Krajinská 5053, Piešťany, za
procesného opatrovníka na zastupovanie maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa01.08.2024boltunajšiemusúdudoručenýpodnetÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPiešťany,

ktorým žiadal, aby na základe neodkladného opatrenia bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdaný
dňa 19.08.2024 do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava, a to najdlhšie
na obdobie 6 mesiacov.

2. V odôvodnení podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo uvedené, že maloletý A. pochádza
z manželstva matky D. B. a otca G. B.. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 13P/13/2020 zo

dňa 15.07.2020 bolo manželstvo manželov rozvedené a maloletý A. bol zverený do osobnej starostlivosti
matky. Maloletý A. bude v aktuálnom školskom roku 2024/2025 žiakom 8. ročníka Základnej školy
B. E. H., I. XX, C.. Detskou lekárkou maloletého A. je B. F. v C., maloletý absolvoval vyšetrenie u
pedopsychiatričky B. C., ktorá mu diagnostikovala poruchu aktivity a pozornosti a taktiež inú poruchu
emotivity v detskom veku. B. C. odporučila pobyt v Súkromnom liečebno - výchovnom sanatóriu v Senci
(kópia správy v prílohe). Rodina maloletého sa nachádza v evidencii oddelenia ÚPSVR od februára

2020, kedy matka podala na Okresný súd Piešťany návrh na rozvod manželstva a úpravu práva a
povinností k maloletému A.. Prvotný podnet týkajúci sa maloletého A. bol oddeleniu ÚPSVR doručený v
januári 2024. Podnet podávala matka, nakoľko si už nevedela dať rady s maloletým A., otec maloletému
od rozvodu vštepuje, že matka a aj stará matka sú „kurvy“ a „piče“ a maloletý A. sa podľa toho aj doma
správa, matku má za nič. Keď je maloletý A. u otca, tak otec ho údajne bije a to takým spôsobom, že ho
kope do zadku, bije ho s papučou, pľuje na neho. Matka ďalej uviedla, že maloletý A. má problém aj v

škole, neznáša ju, neučí sa, nezapadol do kolektívu, údajne mu robia v škole zle. Podľa slov matky, mal.
A. má veľký zmätok v hlave a potom býva na matku aj starú matku doslova agresívny, bije ich, uráža,pľuje na nich. Ďalej matka uviedla, že keď je mal. A. u otca, tak otec po dvoch hodinách volá matke,
aby si maloletého prišla zobrať, nakoľko si s ním nevie dať rady. Matka ďalej uviedla, že mal. A. vadia
banálne veci, potom sa rozčúli a je agresívny. Jedná sa napr. o to, že každý sa na neho pozerá, bojí sa

byť po tme v izbe, vyžaduje si aby sa hovorilo nahlas, aby matka buchla s dvermi, vadia mu utierky v
kuchyni, pýta sa, či je jedlo čerstvé a pod. Keď je maloletý u otca, čas trávi len u neho v predajni kebabu,
kde chodí po sklade a natáča videá. Dňa 29.01.2024 sa na základnej škole B. E. H. v C. uskutočnila
konzultácia s matkou a výchovným poradcom Mgr. J.. Dôvodom konzultácie bolo kontinuálne zhoršujúce
sa výsledky mal. A. z matematiky a ľahostajný až laxný prístup maloletého k školským povinnostiam.

Výchovný poradca uviedol, že maloletý nemá záujem o dianie na hodinách, hrá sa s perami, leží na
lavici, odmieta zapájať sa do aktívneho riešenia úloh a pod. Matka na konzultácií uviedla, že maloletý po
príchodedomovodložítaškuanezaujímasaodomáceúlohyataktiežnevenuječasdomácejprípravena
vyučovanie Dňa 31.01.2024 sa na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Piešťany
dostavila matka maloletého, uviedla, že správanie maloletého A. je stále horšie, maloletý matke a aj
starej matke vulgárne nadáva („piča, kurva, jebnutá, choď do piče ty vykurvená matka, vy vykurvení

židia, máš suchú piču“). Podľa slov matky, maloletý bezdôvodne matku bije, kope ju, pľuje na ňu, hodí po
nej papuču, udrie ju varechou a taktiež aj starú matku. Matka uviedla, že maloletý sa im aj vyhráža, kedy
im hovorí: „Poď bližšie a uvidíš!“ Ďalej matka uviedla, že maloletý častokrát zmení náladu, kedy je potom
prítulný, vyžaduje si objatie, hladkanie a utvrdzovanie od matky, že ho má rada. Maloletý navštevuje od
júna 2014 Centrum poradenstva a prevencie pre problémové správanie v materskej škole. Každý cca

druhý rok maloletý absolvuje psychologické a aj špeciálno - pedagogické vyšetrenie v CPP. Maloletý
dňa 04.09.2023 v domácnosti matky napadol starú matku, kedy matka privolala policajnú hliadku a aj
RZP. Maloletý v úvode spolupracoval, neskôr bol agresívny a bol v odpore, útočil aj na policajnú hliadku.
Matka uviedla, že maloletý zamyká starú matku v izbe, berie jej ovládače, nadáva starej matke do
„sprostých hláv“. Matka odmietla hospitalizáciu maloletého, bolo jej odporučené absolvovať vyšetrenie u

psychológa, resp. psychiatra. Dňa 19.10.2023 matka absolvovala s maloletým A. vyšetrenie u klinického
psychológa C. K. v Novom Meste nad Váhom. Dňa 01.03.2024 bola oddeleniu sociálnoprávnej ochrany
detíasociálnejkuratelyPiešťanydoručenásprávazozákladnejškolyB.E.H.namaloletéhoA..Vspráve
sao.i.uvádza,žemal.A.mápriemernévýsledky,navyučovaníjemenejsnaživý,nonevyrušuje,domáce
úlohy si zväčša plní, odovzdáva zadané projekty, nosí si pomôcky na vyučovanie. Od marca 2024

na odporúčanie oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately spolupracuje odborný tím
Akreditovaného subjektu Compass together, o. z.. Z vyššie opísaných skutočností navrhovateľ dospel
k záveru, že je v záujme maloletého zabezpečiť mu odbornú pomoc s cieľom zabezpečenia vhodného
odborného výchovno-vzdelávacieho procesu. Domnievajú sa, že v prípade maloletého ide o závažné
výchovné problémy, ktoré si vyžadujú včasnú intervenciu a odbornú pomoc.

S prihliadnutím na všetky uvedené skutočnosti bolo oslovené Diagnostické centrum, Slovinská 1,
Bratislava, ktoré prisľúbilo prijatie maloletého od 19.08.2024. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v záujme
ochrany zdravého vývinu maloletého odporúčajú, aby súd po vykonaní potrebného dokazovania vydal
uznesenie, ktorým Maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, dňa 16.08.2024 odovzdá do starostlivosti
Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava najdlhšie na obdobie 6 mesiacov.

3. K návrhu bol priložený rodný list maloletého A. B., správa od B. C. zo dňa 01.12.2023, správa z
diagnostického vyšetrenia CPP – psychologické vyšetrenie zo dňa 16.11.2022, správa z diagnostického
vyšetrenia CPP – špeciálno-pedagogické vyšetrenie zo dňa 16.11.2022, správa z psychologického
vyšetrenia od B. K. zo dňa 19.10.2023, správa od AS Compass together, o. z. zo dňa 10.05.2024, zo

dňa 11.06.2024, zo dňa 09.07.2024.

4. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) bod 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele (ďalej len „zák. č. 305/2005 Z.z.“), úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podáva návrhy na súd
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu 30).

Poznámka 30) odkazuje na § 360 až 369 Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. (1) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
(2)Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), každé podanie
sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za to, že podanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany je potrebné podľa obsahu, s prihliadnutím na odkaz na § 73 ods. 2 písm. d) bod 1. zák. č.
305/2005 Z.z. (ktoré ustanovenie upravuje oprávnenie úradu práce, sociálnych vecí a rodiny podávať
práve návrhy na nariadenie neodkladného opatrenia), ako aj s poukazom na výslovný návrh v závere
podania, považovať za návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a zároveň za podnet na začatie

konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín
od doručenia návrhu.

Podľa § 328 ods. 3 CSP, uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniuozamietnutíneodkladnéhoopatrenia,umožnísaprotistranevyjadriťsakodvolaniuaknávrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1, 2 , 3 a 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. (1) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov. (2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (3) Uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené. (4)

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

7. Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324 a nasl. CSP, pričom ustanovenia
§ 360 a nasl. CMP upravujú potom len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu,
a to ako výnimky zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP. Na rozdiel od sporového konania, podľa

právnej úpravy mimosporového konania je možné nariadiť neodkladné opatrenie nielen na návrh,
ale aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. Neodkladné opatrenie je vo svojej
podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je
potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu

byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného
opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa
maloletého dieťaťa alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa.8. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu,
v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na právach
niektorého z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti

o maloleté deti je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem
maloletých detí.

9. Po oboznámení sa s podaním ÚPSVaR Piešťany, so správami z diagnostického vyšetrenia CPP,
správami AS Compass together, o. z. ako aj lekárskymi správami doloženými k návrhu, má súd za to, že

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, keď bolo osvedčené, že rodičia nie sú schopní
riadne zabezpečovať starostlivosť o maloletého A.. Z podnetu ÚPSVaR Piešťany je zrejmé, že v prípade
maloletého A.ideozávažnévýchovnéproblémy,ktorésivyžadujúvčasnúintervenciuaodbornúpomoc.
MatkaniejeschopnázabezpečiťplnohodnotnestarostlivosťomaloletéhoA.,nezvládajehostarostlivosť.
Maloletý sa nevhodne správa k matke a k starej matke, vulgárne im nadáva, rovnako otec, s ktorým je
matka maloletého rozvedená, v starostlivosti o maloletého nie je nápomocný, keď maloletému vštepuje

nesprávne názory na matku a starú matku, ktorým konaním je ohrozovaná aj jeho mravná výchova.
Vzhľadom na skutočnosť, že je tu obava, že z dôvodu nezabezpečenia vhodnej starostlivosti zo strany
rodičov maloletého môže byť jeho vývoj ohrozený, pričom neprichádza do úvahy zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti inej osoby, súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, nakoľko
má za to, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Z návrhu jednoznačne vyplýva, že v danom

prípade ide o závažné výchovné problémy, vyžadujúce si včasnú intervenciu a odbornú pomoc, je tak
nutné maloletému zabezpečiť odbornú pomoc s cieľom zabezpečenia vhodného odborného výchovno-
vzdelávacieho procesu. Z uvedených dôvodov sa súd stotožnil s návrhom ÚPSVaR Piešťany, ktorým
navrhuje odovzdanie maloletého A. do Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava. Toto
rozhodnutie je dočasného charakteru, kým súd vo veci samej nerozhodne o nariadení výchovného

opatrenia, preto súd obmedzil jeho trvanie na obdobie 6 mesiacov.

10. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.
O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

11. Nakoľko Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany podal podnet, resp. návrh na začatie konania
vo veci samej a súd má za to, že je potrebné ďalej konať o nariadení výchovného opatrenia, začal súd
vo výroku II. tohto uznesenia konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia v zmysle ustanovenia
§ 23 ods. 2 CMP.

12. Podľa § 30 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), ak dôjde k stretnutiu záujmov
zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten
istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide

o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

Podľa § 31 ods. 3 zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú

ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Podľa § 68 ods. 1 a 2 CSP, v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred
súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník. (1) Procesný opatrovník je osoba

ustanovená z dôvodov uvedených v tomto zákone súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje. (2)Podľa § 69 CSP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať
pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú
osobu konať alebo ak je nečinný.

Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s
ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

13. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd ustanovil maloletému dieťaťu vo výroku III.
tohto uznesenia procesného opatrovníka, ktorý bude zastupovať jeho záujmy v tomto konaní. Za
procesného opatrovníka pritom ustanovil podľa trvalého bydliska maloletého miestne príslušný Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, ktorý orgán vedie tiež dokumentáciu maloletého, pričom návrh
na ustanovenie blízkej osoby za opatrovníka podaný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.