Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/107/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123321610
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6123321610.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Lučenec, pred sudcom JUDr. Dušanom Kucbelom, v spore žalobcu Collect Management
s.r.o., Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 53 033 361, právne zastúpeného JUDr. Petrom
Behúňom, advokátom, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., v konaní o zaplatenie 453,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 453,94 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne
- zo sumy 273,- Eur od 29.12.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 14,50 Eur od 30.11.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 46,04 Eur od 29.10.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 61,80 Eur od 28.09.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 58,60 Eur od 28.08.2021 do zaplatenia.

II. Súd p o v o ľ u j e žalovanému splácať žalobcovi dlh podľa predchádzajúceho odseku v mesačných
splátkach v sume 50,- Eur vždy k 30. dňu v mesiaci s tým, že v prípade omeškania s plnením čo i len
jednej splátky sa stáva zročným celý dlh, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia nároku v sume 453,94 Eur vyplývajúceho zo zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 24.04.2021, ako aj kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
24.04.2021, kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 03.05.2021 a kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo
dňa 16.07.2021.

2. Dňa 19.02.2024 súd pojednával v neprítomnosti sporových strán, pričom žalobca a jeho právny
zástupca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili z dôvodu hospodárnosti konania a súhlasili, aby
súd prejednal vec bez ich účasti. Žalovaný svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Súd vyhlásil
rozsudok, ktorým žalobu zamietol (I. výrok) a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal
(II. výrok). Proti uvedenému rozsudku č. k. 16Csp/107/2023-114 zo dňa 19.02.2024 podal žalobca

odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 13CoCsp/15/2024-138 zo dňa 26.06.2024
rozsudok okresného súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Dňa 18.09.2024 súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu, ktorý svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti konania. Súd skonštatoval, že predmetný
spor bol na základe uznesenia odvolacieho súdu vrátený súdu prvej inštancie na nové prejednanie

a rozhodnutie z dôvodu, že pôvodný rozsudok pod č. k. 16Csp/107/2023-114 z 19.02.2024 bol zrušený.
Následne žalovaný uviedol, že predmetný dlh chce zaplatiť, zatiaľ na neho nemá financie, preto by chcelplniť v splátkach vo výške 50 Eur mesačne, vždy k 30. dňu v mesiaci s tým, že predmetný dlh uznal, vie
z čoho pramení, o čo ide. Súd odročil pojednávanie z dôvodu, že bolo potrebné zistiť stanovisko žalobcu
k návrhu žalovaného na plnenie dlhu v splátkach.

4. Dňa 25.09.2024 súd pokračoval v odročenom pojednávaní v neprítomnosti žalobcu a jeho
právneho zástupcu, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti konania.
Súd skonštatoval, že právny zástupca žalobcu na základe skutočností, ktoré uviedol žalovaný na
predchádzajúcom pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a aby bolo

žalovanému umožnené plniť v mesačných splátkach po 50 Eur splatných vždy k 30. dňu v mesiaci.
Žalovaný súhlasil s vyjadrením právneho zástupcu žalobcu, pričom uviedol, že bude platiť každý mesiac.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Civilný sporový poriadok umožňuje súdu aj v prípade sporov s ochranou slabšej strany rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP v súvislosti s ust. § 300 CSP.

7. Uznanie nároku v civilnom spore je procesným úkonom žalovaného, ktorým nenamieta žalobou
uplatnený nárok. Je účinné len vtedy, ak sa urobí voči súdu. Podstatný je obsah úkonu žalovaného,

z ktorého musí vyplynúť, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, s uvedomením si následkov
s tým spojených. V predmetnej veci žalovaný na pojednávaní dňa 18.09.2024 uznal žalobcom uplatnený
nárok čo do dôvodu a výšky, pretože vyhlásil, že dlh chce zaplatiť, a tým ho uznal. Žalobca navrhol
v podaní doručenom súdu dňa 19.09.2024 vydanie rozsudku pre uznanie nároku žalovaným. Keďže
boli splnené podmienky podľa § 282 CSP, súd vydal rozsudok pre uznanie, ktorým uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť nárok žalobcu podľa žaloby. Súd poukazuje na to, že nemôže brániť vôli žalovaného
ako dlžníka, ktorý má záujem splácať svoj dlh.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP, a to podľa pomeru
úspechuvoveci.Keďžežalobcabolvkonaníúspešnývcelomrozsahu,súdmupriznalnároknanáhradu
účelne vynaložených trov konania, o ktorých výške rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.