Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010299
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3820010299.10

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obžalovaného A. B. C.
dňa 17. októbra 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku uznesenie Okresného súdu Prievidza,
sp. zn. 1T 58/2020-255 zo dňa 15. októbra 2024 opravuje sa nasledovne:

„Podľa § 290 ods.1 Trestného poriadku, § 281 ods.1 Trestného poriadku s použitím § 215 ods.1
písm. d) Trestného poriadku, § 9 ods.1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie voči obžalovanému
A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. K. L. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale
bytom G., M. K. G. XXX, J. N., naposledy bytom J. G. XXX, t.č. nebohý, pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
214/2019 Z.z., ktorého sa mal dopustiť tak, že

ako O. P. dňa 11. apríla 2020 o 12.20 hodine v budove D. K. N. na Q. D. G. X, v R. N. O. N. B.,
počas výkonu služby odmietol vyšetrenie dychovou skúškou na zistenie alkoholu v dychu a tiež odmietol
lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi z dôvodu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by
to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, z a s t a v u j e , pretože obžalovaný

A. B. C. zomrel dňa XX.XX.XXXX a trestné stíhanie je neprípustné“.

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 58/2020 došlo k zrejmej
nesprávnosti pri vyhotovení uznesenia vo veci nebohého A. B. C., keď v uznesení bol preklepom
nesprávne uvedený § 281 ods.2 Trestného poriadku a správne mal byť uvedený § 281 ods.1 Trestného
poriadku, pretože obžalovaný zomrel a teda trestné stíhanie je neprípustné v zmysle § 9 ods.1 písm.
d) Trestného poriadku.

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku
a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,

uznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla
obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu
o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.Keďževovyhotoveníuzneseniavovecipodsp.zn.1T58/2020došlokzrejmejnesprávnosti,t.j.pisárskej
chybe, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z
výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote
troch dní pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).