Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 58T/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013097
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123013097.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred v samosudcom JUDr. Jánom Golian, PhD., na hlavnom

pojednávanídňa12.02.2024vBratislave,vtrestnejveciobžalovanéhoE.O.,stíhanéhoprelúpežepodľa
§ 188 ods. 2 písm. c) Tr. zák. a iné., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
E. O. nar. XX.XX.XXXX v B.
trvale bytom: B., F.
XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 01.12.2019 v čase o 18.14 hod. vykonal lúpežné prepadnutie predajne potravín F. na B. ulici č.
X v Bratislave a to tým spôsobom, že vošiel do predajne cez vchodové dvere, kde v tom čase sa na
predajni nachádzala iba zamestnankyňa - poškodená H. G., ktorá bola otočená k nemu chrbtom, načo
poškodenú chytil od chrbta pravou rukou za rameno a v ľavej ruke držal krátku strelnú zbraň, ktorou
mieril smerom nahor a kričal „okamžite mi otvor pokladňu a nekrič“, na čo sa poškodená začala brániť a

snažila sa obvineného udierať 0,5 litrovou sklenenou fľašou od piva, v dôsledku čoho nastal v blízkosti
vchodových dverí vo vnútri predajne zápas poškodenej s obvineným, ktorý sa následne presunul cez
vchodové dvere na chodník priamo pred predajňou, kde sa

poškodenej podarilo vytrhnúť, načo obvinený následne z miesta činu ušiel, uvedeným konaním
poškodenej spoločnosti MALINA Potraviny s.r.o., IČO: 54 827 248, so sídlom Švédska 2894/1, Levice,
nebola spôsobená žiadna škoda a poškodenej H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E. č. XX, B., boli
spôsobené drobné poranenia - škrabance a podliatiny na rukách a drobný škrabanec na pravej strane

brucha, ktoré si však nevyžiadali lekárske ošetrenie,

2. dňa 03.06.2023 v čase o 18:08 hod. uskutočnil prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX
telefonický rozhovor s osobou A. E., toho času umiestnenú v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v
Nitra - Chrenová, v rámci ktorého jej uviedol, že „tvoj tatko ide na vozík, aby Ti bolo jasné, v najbližších
dňoch, len sa potrebujem nafetovať, aby mi to bolo jedno. A predtým zabijem E., zabijem pred nim E..
Ten bastard vyjebaný. A keď zavolám Tvojej rodine, tak len to, kedy ich čaká smrť. To tvoj múdry ocinko

s maminkou ma dali zavrieť“, a následne „povedz jej (matke) na rovinu, čo spravila a čo ju čaká, ju aj
tatka. E. chce vedieť, za čo ide sedieť. A iba vtedy bude v kľude sedieť, keď vás dá na vozík obidvoch.
Hneď idem na Kopčiansku, bodaj by tam došiel A., hneď ho dopichám“ a následne dňa 04.06.2023 v
čase o 11:40 hod. bola opakovane vykonaná telefonická komunikácia na vyššie uvedenom telefónnom
čísle s rovnakými osobami, pričom obvinený E. O. uviedol, že: „Tvoj tatko s mamkou spravili, čo spravili,
že išli na políciu nahlásiť, že je tu zbraň. To znamená, že musia za to niesť následky. Ja nepôjdem
sedieť za nič. Keď rozjebem Tvojho tatka dneska a dám ho na vozík, keď Tvoju mamku dobijem na smrť,

potom budem vedieť, za čo som zavretý. Musím vedieť, za čo som zavretý, to znamená, že musia trpieť“,
čím uvedeným konaním vzbudil u poškodeného L. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom B., prechodnebytom A. XX, B., poškodenej Q. Q., nar, XX.XX.XXXX, trvalé bytom A. XX, B. a poškodeného A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom F. č. XX, B. a ich rodiny dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
3. dňa 15.06.2023 v čase o 14:15 hod. na Obvodnom oddelení Policajného zboru Petržalka - stred

na Námestí Hraničiarov 1/B v Bratislave, kde bol predvedený po obmedzení osobnej slobody pre
trestný čin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona
pred umiestnením do miestnosti pre predvedené osoby uviedol, že má u seba drogy a po následnom
zákonnom poučení a výzve dobrovoľne vydal 1 ks čiernu koženú kapsu s obsahom 1 ks priesvitné
plastové vrecko s obsahom neznámej bielej látky, 1 ks injekčná striekačka, 3 ks

hliníková mini naberačka, 2ks sáčok Soft Zellin-C a 1 ks priesvitné plastové vrecko o rozmere 1 x 1cm s
obsahom neznámej hnedej látky, ku ktorej sa vyjadril, že ide o heroín, pričom následným kriminalisticko-
expertíznym skúmaním bolo zistené, že v predloženom bielom práškovom materiáli s hmotnosťou 1589
mg bola zistená prítomnosť kyseliny askorbovej (vitamín C) a predložený hnedý práškový materiál s
celkovou hmotnosťou 117 mg a s priemernou koncentráciou 21,1 % hmotnostného heroínu obsahoval

25 mg absolútneho heroínu, čo sa považuje za 2 - 5 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom heroín je
zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do L skupiny omamných látok,

teda

v bode 1 obžaloby
proti inej použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čím spáchal závažnejším spôsobom konania
- so zbraňou,

v bode 2 obžaloby
iným sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čím spáchal na chránenej osobe - osoba vyššieho veku a čím spáchal z osobitného motívu - z pomsty,

v bode 3 obžaloby

neoprávnene prechovával inú omamnou látku ako uvedenou v odseku jedna pre vlastnú potrebu,

čím spáchal

v bode 1 obžaloby

zločin lúpež podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák.

v bode 2 obžaloby
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. d) Tr. zák. s poukazom na §
139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. a s poukazom na § 140 písm. d) Tr. zák.

v bode 3 obžaloby
prečin nedovolené výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 3 Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje

v bode 1
Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 5 Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
rokov a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 Tr. zák. Súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok, sp. zn.
38T/7/2019 zo dňa 29.1.2020, právoplatný 16.2.2022 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. Súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí 1 ks. plynová
zbraň č. M8000, Cougar č. XXXXXXTM so zásobníkom, 1 ks. čierne látkové púzdro REMINGTON
obdĺžnikového tvaru
s otváraním na zips bez priehradky, 2 ks. kovové mištičky, 1 ks. kovová naberačka.

v bode 2 a 3
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu nakoľko pokladá trest uložený v bode jedna
tohto rozsudku na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie

ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Mestského
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.