Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Nt/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010447
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010447.2

Rozhodnutie

4 7Nt/26/2024

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou na verejnom
zasadnutí konanom dňa 10. 07. 2024 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

4 7Nt/26/2024

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa A. B., nar. XX.
XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom C. XXXX/XX, C. C. – D., t. č. v Psychiatrickej nemocnici
Prof. Matulaya, E. XXX/XXX, B., u k l a d á ochranné opatrenie, a to ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

3 7Nt/26/2024

Dňa 25. 04. 2024 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Banská Bystrica na uloženie
ochranného psychiatrického a protitoxikomanického liečenia ústavnou formou A. B., nar. XX. XX. XXXX
v Banskej Bystrici, trvale bydliskom C. XXXX/XX, C. C. – D., t. č. v Psychiatrickej nemocnici Prof.
Matulaya, ČSA 234/139, Kremnica dôvodiac, že uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Banská
Bystrica zo dňa 25. 04. 2024 bolo podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku zastavené trestné
stíhanie pre zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona

v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (obvinenie bolo vznesené
vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ Banská Bystrica, odboru kriminálnej polície uznesením sp.
zn. ČVS: ORP-704/1-VYS-BB-2023 zo dňa 28. 12. 2023) na tom skutkovom základe že

dňa 04. 09. 2023 v skorých ranných hodinách, približne o 04.10 h v Banskej Bystrici na ulici Cesta na
štadión, prišiel k budove s orientačným číslom 7 vo vlastníctve spoločnosti Reality Liptov s. r. o., so

sídlom Pod Slivkou 519/8, Liptovský Mikuláš, IČO: 52 724 760, prekonal oplotenie pozemku tak, že
roztiahol plot a otvoril bráničku, prešiel cez parkovisko do zadnej časti budovy k to či tému schodisku,
ktorým vyšiel na otvorenú terasu na 3. poschodí budovy, kde skalou rozbil sklenenú výplň – (trojsklo)
plastových balkónových dverí, dvere si otvoril, vošiel do kancelárie spoločnosti CodeArt s. r. o., so sídlom
Lichardova 1104/15A, Slovenská Ľupča, IČO: 54 330 114, z, ktorej odcudzil veci, v šuplíku v kancelárii
našiel kľúče, ktorými si otvoril dvere na kancelárii a prešiel schodmi dole na prízemie, kde na chodbe

našiel veľký čierny kufor zn. ASICS patriaci spoločnosti AIRE, s. r. o., so sídlom Bučinova 362/39,
Malachov, IČO: 45 288 151, v ktorom sa nachádzal skener na meranie chodidiel s príslušenstvom
(kábel na napájanie, adaptér) v hodnote 41,50 Eur, potom ako zistil, že vchodové dvere na prízemí
sa automaticky otvorili, sa vrátil do kancelárie na 3. poschodí, vzal LIDL tašku a ruksak s naloženými
vecami, z prízemia veľký čierny kufor zn. ACISC, v čase okolo 06.00 h z miesta odišiel, čím týmto
konaním spôsobil pre vlastníka budovy Reality Liptov s. r. o., so sídlom Pod Slivkou 519/8, Liptovský

Mikuláš, IČO: 52 724 760, škodu poškodením vo výške 1 057,00 Eur, pre spoločnosť CodeArt s. r. o.,
so sídlom Lichardova 1104/15A, Slovenská Ľupča, IČO: 54 330 114, škodu krádežou v celkovej výške953,10 Eur a pre spoločnosť AIRE, s. r. o., so sídlom Bučinova 362/39, Malachov, IČO: 45 288 151,
škodu krádežou vo výške 41,50 Eur,

ďalej aj pre zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona
v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (obvinenie bolo vznesené
vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ Banská Bystrica, odboru kriminálnej polície uznesením sp.
zn. ČVS: ORP-606/1-VYS-BB-2023 zo dňa 03. 01. 2024) na tom skutkovom základe že

dňa 02. 09. 2023 približne o 04.00 h v Banskej Bystrici na ulici Zvolenská cesta č. 1, na odstavnej
ploche pred Stavebninami IBV, prišiel k nákladnému motorovému vozidlu zn. MAN TGS bielej farby s
evidenčným číslom C. XXX F., na ktorom skalou rozbil sklenenú výplň malého okná dverí na strane
spolujazdca, cez ktoré sa pokúšal otvoriť dvere, čo sa mu však nepodarilo, a tak rozbil sklenenú výplň
väčšieho a dverí na kabíne na strane spolujazdca, vošiel do kabíny vozidla, ktorú prehľadal a z kabíny
odcudzil súpravu na opravu defektov modrej krabici zn. Falon Tech v hodnote 14,40 Eur, oranžovú

lekárničku pre osobnú a nákladnú dopravu v hodnote 10,60 Eur, gola sadu zn. Proxxon Industrial zelenej
farby vhodné choďte 47,70 Eur, kliešte čierno-oranžovej farby zn. NEO v hodnote 3,90 Eur, kameru
zn. Garmin v krabuci v hodnote 101,50 Eur, držiak na navigáciu zn. Garmin čiernej farby v hodnote
7,50 Eur, biely USB-c kábel v hodnote 1,50 Eur, čierny USB kábel v hodnote 1,50 Eur, čierne slnečné
okuliare zn. LACOSTE v hodnote 41,31 Eur, hodiny zn. SKMEI čiernej farby v hodnote 23,25 Eur,

bluetooth do ucha s príslušenstvom čiernej farby v hodnote 35,0 Eur a z korby nákladného vozidla zobral
2 m strieborný hliníkový rebrík v hodnote 36,00 Eur prichytený reťazou s dvoma karabínami a jednou
matrickou šróbou s maticou v hodnote 7,83 Eur, či týmto konaním spôsobil pre spoločnosť CENTAURY
plus, so sídlom Spojová 12, Banská Bystrica, IČO: 44 654 073, škodu krádežou v celkovej výške 332,49
Eur a rozbitím okienka na kabíne na strane spolujazdca a na dverách spolujazdca škodu poškodením v

celkovejvýške381,03Euratohoistéhodňa02.09.2023vskorýchrannýchhodinách,približneo04.00h
vBanskejBystricinauliciZvolenskácestač.1,naodstavnejplochepredStavebninamiIBV,prešielktam
odparkovanému motorovému vozidlu zn. Fiat Ducato, tmavohnedej farby so žltým nápisom kuriérskej
spoločnosti UPS s evidenčným číslom C. XXX G., kde tou istou skalou ako v skutku 1 rozbil sklenenú
výplň okna a dverí na strane spolujazdca, cez rozbité okno si dvere zvnútra otvoril, vošiel do kabíny,

z ktorej odcudzil subwoofer s nápisom carsound zn. SENCOR „Car Sound“, čiernočerveno-beielj farby
v hodnote 42,72 Eur, pánske tenisky s oceľovou špicou čiernej farby, pracovná obuv v hodnote 30,41
Eur, slnečné

a nakoniec aj pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Trestného zákona

s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (obvinenie bolo vznesené vyšetrovateľom
Okresného riaditeľstva PZ Banská Bystrica, odboru kriminálnej polície uznesením sp. zn. ČVS:
ORP-767/1-VYS-BB-2023 zo dňa 05. 01. 2024) na tom skutkovom základe, že

v presne nezistenom čase dňa 17. 12. 2023, v doobedňajších hodinách, v byte svojich rodičov v Banskej

Bystrici na ulici Bernolákova 5995/16, vošiel do spálne rodičov, kde zo skrine zobral peňaženku svojej
matky A. B., z ktorej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 270,00 Eur, čím týmto konaním spôsobil svojej
matke A. B., nar. XX. XX. XXXX, bydliskom C. XXXX/XX, C. C., škodu krádežou vo výške 270,00 Eur,

pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Vzhľadom k tomu, že páchateľom uvedených trestných činov je A. B., o všetkých trestných činoch bolo
vykonané spoločné konanie na Okresnom riaditeľstve PZ Banská Bystrica, odbore kriminálnej polície
uznesením sp. zn. ČVS: ORP-704/1-VYS-BB-2023.

Spolu s návrhom na uloženie ochranného liečenia bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený dňa
25. 04. 2024 aj návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie do zdravotníckeho zariadenia,
ktorý príkaz bol dňa 25. 04. 2024 vydaný sudcom pre prípravné konanie Okresného súdu Banská
Bystrica pod sp. zn. 0Tp/245/2024 a A. B. bol umiestnený v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya,
E. XXX/XXX, B. dňa 10. 05. 2024 a v rovnaký deň bol aj prepustený z väzby. Následne bolo uznesenie

o zastavení trestného stíhania doručované aj A. B. a poškodeným, pričom uznesenie prokurátora
Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp. zn. 3 Pv 260/23/6600 – 29 zo dňa 25. 04. 2024 nadobudlo
právoplatnosť dňa 27. 05. 2024.Na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0Tp/131/2024
zo dňa 19. 03. 2024 na vyšetrenie duševného stavu obvineného bol skúmaný duševný stav menovaného
znalcami z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia psychiatria a z odboru psychológia, odvetvia

klinická psychológia dospelých – A. D. H. a A. I. E., ktorí podali spoločný znalecký posudok č. 038/2024
a č. 022/2024.

Znalci dospeli k záveru, že A. B. vzhľadom k svojmu duševnému stavu v dobe spáchania vyšetrovaných
skutkov nebol schopný ovládať svoje konanie a rozpoznať spoločenskú nebezpečnosť tohto konania.

Jehoovládacieajrozpoznávacieschopnostibolivdôsledkuduševnéhoochoreniavymiznuté.Jehopobyt
na slobode je zo psychiatrického hľadiska nebezpečný pre spoločnosť, a preto znalci navrhli, aby mu
bolo uložené psychiatrické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou a následne aj v ambulantnej
forme.

Súd sa na verejnom zasadnutí oboznámil s listinnými dôkazmi, a to uznesením o zastavení trestného

stíhania a vyšetrovacím spisom sp. zn. ČVS: KRP-121/1-VYS-BB-2023. Verejné zasadnutie sa konalo
v neprítomnosti A. B., pretože vzhľadom na to, že nedokáže vnímať a pochopiť zmysel trestného
konania, nebol ani predvolaný.

Obhajca obvineného s návrhom na základe pokynu klienta nesúhlasil, pretože podľa klienta postačuje

liečenie v ambulantnej forme.

Prokurátor zotrval na podanom návrhu.

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods.

2 písm. c) a § 40 ods. 1 písm. d) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Ako konštatoval aj prokurátor v návrhu, z predložených ďalších záverov znaleckého dokazovania
vyplýva, že u A. B. bolo zistené duševné ochorenie v pravom slova zmysle – schizofrénna

psychotická porucha v čase spáchania skutku, neschopnosť rozpoznať nebezpečenstvo svojho
konania pre spoločnosť a neschopnosť ovládať svoje konanie v kvalite vymiznutie ovládacích a
rozpoznávacích zložiek konania v čase skutku, nechápanie zmyslu aktuálne vedeného trestného
konania či nebezpečnosť pobytu na slobode.

Znalci zistili duševné ochorenie v pravom slova zmysle, t. j. psychózu – schizofrénnu psychotickú
poruchu a súčasne u neho konštatovali závislosť od viacerých návykových látok s preferenciou
kanabinoidov, ktorá sa prejavuje stratou kontroly – neschopnosťou prestať napriek narastajúcim
dôsledkom, zmenou tolerancie a manifestáciou abstinenčnej symptomatiky po vynechaní potrebnej
dávky drog. Vnímanie a myslenie je nepresné, nepredvídateľné, s autistickým a paranoidným

spracovávaním skutočnosti – zmenené psychotickým duševným ochorením. Oslabený kontakt s realitou
patologickej hĺbky významne narušuje schopnosť obvineného správne a úplne vnímať, zapamätať
si a reprodukovať sledované a prežité udalosti. Táto schopnosť bez skresľovania nie je zachovaná.
PozmeňovanieskutočnostiA.B.niejevedoméhocharakteru,vyplývazvnímaniaamysleniazmeneného
psychotickým ochorením – môže sa odvíjať od reálnych udalostí, je však chorobne spracované.

Nejedná sa o klamstvo, sugestibilitu, alibistické či účelové spracovanie situácie či údajov, ani o sklony
fantazijnému spracovaniu skutočností. Pohnútka k spáchaniu predmetného trestného činu je chorobná,
vychádzajúca zo psychotického duševného ochorenia. Jeho správanie je alogickým správaním duševne
chorého človeka, ktorý sa ťažšie orientuje a funguje v pre neho odcudzenom vonkajšom svete. V prípade
nepodrobenia sa a nespolupráci pri adekvátnej liečbe, ktorá je dlhodobá, nemožno u obvineného

konanie probačného charakteru pri zhoršení jeho duševného stavu, vylúčiť.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky predpokladané §
73ods.1Trestnéhozákonanauloženieochrannéholiečenia,nakoľkomalsúdjednoznačnepreukázané,
že A. B. nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nateraz aj nebezpečný.

Tento svoj názor opiera predovšetkým o závery znaleckého posudku č. 038/2024 a č. 022/2024
s prihliadnutím na uznesenie okresnej prokuratúry o zastavení trestného stíhania, a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Prokurátor sa po vyhlásení uznesenia vzdal práva podať sťažnosť.

Obhajca po vyhlásení uznesenia vyhlásil, že podá voči nemu sťažnosť. Dňa 18. 07. 2024 bolo súdu

doručené podanie obhajcu, ktorého prílohou je aj vyjadrenie A. B. (ním aj podpísané), že sťažnosť
voči uzneseniu berie späť. Taktiež vzal späť sťažnosť aj obhajca. Vzhľadom na uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 07. 2024.

Poučenie:

3 7Nt/26/2024
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od vyhlásenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Sťažnosť nemôže podať ten, kto sa jej výslovne vzdal.