Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-20C/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114224807
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Sedmohradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1114224807.12

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, XXX XX
F., zastúpená: MAJCHRÁK & MAJCHRÁK, advokáti, s.r.o., Nová Bystrica 850, 023 05 Nová Bystrica,
IČO: 36 416 525, proti žalovaným: 1/ Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a 2/ VÚB Operating Leasing, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 820 05
Bratislava, IČO: 54 108 128, obaja zastúpení: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Námestie

svätého Egídia 93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, o zrušenie rozhodcovského rozsudku,

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 20C/188/2014-227 zo dňa
31. marca 2023 tak, že meno žalobkyne správne znie: „A. B. C.“ a adresa sídla zástupcu žalovaných
správne znie: „Námestie svätého Egídia 93, 058 01 Poprad“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd (Okresný súd Bratislava I) rozsudkom č. k. 20C/188/2014-227 zo dňa 31. marca 2023 rozhodol

vo veci samej.

2. Žalobkyňa dňa 28.06.2024 doručila súdu návrh, ktorým žiada, aby súd v rozsudku opravil zrejmú
chybu v písaní, nakoľko žalobkyňa bola označené ako B., hoci jej meno je B..

3. Súd posúdil návrh žalobkyne ako dôvodný, keďže pri vyhotovení rozsudku došlo chybou v písaní

k nesprávnemu označeniu žalobkyne menom B., aj keď meno žalobkyne v konaní je B.. Ďalej, chybou
v písaní súd v záhlaví opravovaného rozsudku nesprávne uviedol adresu zástupcu žalovaných, ktorému
súd nesprávne uviedol sídlo v Prešove, hoci jeho sídlo už v čase vyhotovenia rozsudku bolo v meste
Poprad.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nakoľko v opravovanom rozsudku sa vyskytli vyššie uvedené chyby v písaní, súd postupom podľa
§ 224 CSP týmto opravným uznesením vzniknuté chyby opravil, a to na návrh žalobkyne. Vo zvyšku
zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP), ktoré je možné podať v lehote 15

dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.